В минувшее воскресенье координаторы и волонтёры движения «РазДельный Сбор Москва и область» отложили все свои дела, оставили акции по РСО и собрались за чашкой чая, чтобы поучиться и поговорить, вот о чём:
1) Вводная лекция по изменению климата, проведённая прекрасным лектором, старшим консультантом группы операционных рисков и устойчивого развития компании «Kept» Серафимой Суязовой.
Участники очень активно вовлеклись в тему, задавали много вопросов и, кажется, потребовали «продолжения банкета» 😏 Теперь у присутствовавших найдутся аргументы для Трампа экоскептиков а-ля «изменения климата были всегда и человек на это не влияет, да и это даже хорошо, если у меня во дворе будут расти апельсины!».
2) Дискуссия, которой так нам не хватало.
Участники разделились на два «лагеря»: тех, кто за сокращение списка принимаемого вторсырья на акциях и за использование существующей инфраструктуры, и тех, кто хочет на акциях принимать максимально возможный список.
Что сказать — была жаришка🔥 (и кстати, в чатах до сих пор продолжается 😉)
Участники приводили разумные аргументы в защиту своих позиций, и их было немало:
🟢 высвобождение волонтёрского ресурса и смещение фокуса внимания со сбора на просвещение; 🟢 воспитание ответственности и самостоятельности в посетителях; 🟢 большее привлечение к теме РСО с помощью больших акций; 🟢 создание общественного запроса и влияние на систему с его помощью и т.п.
Все без исключения были едины во мнении, что существующая система раздельного сбора «для всех» несовершенна.
У дискуссии не было цели привести всех к единому знаменателю, так как вопрос сложный и не имеет «правильного ответа». Но она дала возможность подумать над тем что мы делаем на акциях по РСО и как должна развиваться система раздельного сбора в городе дальше.
В минувшее воскресенье координаторы и волонтёры движения «РазДельный Сбор Москва и область» отложили все свои дела, оставили акции по РСО и собрались за чашкой чая, чтобы поучиться и поговорить, вот о чём:
1) Вводная лекция по изменению климата, проведённая прекрасным лектором, старшим консультантом группы операционных рисков и устойчивого развития компании «Kept» Серафимой Суязовой.
Участники очень активно вовлеклись в тему, задавали много вопросов и, кажется, потребовали «продолжения банкета» 😏 Теперь у присутствовавших найдутся аргументы для Трампа экоскептиков а-ля «изменения климата были всегда и человек на это не влияет, да и это даже хорошо, если у меня во дворе будут расти апельсины!».
2) Дискуссия, которой так нам не хватало.
Участники разделились на два «лагеря»: тех, кто за сокращение списка принимаемого вторсырья на акциях и за использование существующей инфраструктуры, и тех, кто хочет на акциях принимать максимально возможный список.
Что сказать — была жаришка🔥 (и кстати, в чатах до сих пор продолжается 😉)
Участники приводили разумные аргументы в защиту своих позиций, и их было немало:
🟢 высвобождение волонтёрского ресурса и смещение фокуса внимания со сбора на просвещение; 🟢 воспитание ответственности и самостоятельности в посетителях; 🟢 большее привлечение к теме РСО с помощью больших акций; 🟢 создание общественного запроса и влияние на систему с его помощью и т.п.
Все без исключения были едины во мнении, что существующая система раздельного сбора «для всех» несовершенна.
У дискуссии не было цели привести всех к единому знаменателю, так как вопрос сложный и не имеет «правильного ответа». Но она дала возможность подумать над тем что мы делаем на акциях по РСО и как должна развиваться система раздельного сбора в городе дальше.
BY Ре-шанс - межрайонная акция по раздельному сбору отходов Останкино, Марьина Роща, Бутырский, Алексеевский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from sg
