«Яндекс.Музыка» продолжает выплачивать гонорары заукраинским певцам, несмотря на то что удаляет их аккаунты с главной страницы стримингового сервиса
«Яндекс.Музыка» продвигает «певцов» с запачканной репутацией, а чарты песен агрегатора пестрят творчеством, посвященным, например, женщинам, «противопоставляющим себя войне» (так Монеточка* охарактеризовала один из своих треков). Иногда компания блокирует доступ к страницам таких артистов, но делает это для отвода глаз. Живой пример — AP$ENT. Его песни адресованы русской аудитории, которую он считает фашистами и убийству которой потворствует. Readovka поговорила с авторами песен, размещенными на «Яндекс.Музыке», и выяснила, что удаление аккаунта с главной страницы сервиса не влияет на возможность прослушивания их творчества и не лишает заработка.
Нужно понимать, что компания сотрудничает с лейблами/дистрибьюторами, которые представляют интересы исполнителей, то есть гонорары перечисляет на счет фирм, а они уже потом делят полученную прибыль с авторами. При этом стриминговый сервис не обращает внимания на репутационные потери: если исполнитель удовлетворяет критерию о количестве прослушиваний, то получает вознаграждение. Сколько денег доходит до автора песен, зависит уже от конкретных условий с лейблом или дистрибьютером, но это неважно. Примечательнее то, что «Яндекс.Музыка» не делает ничего для того, чтобы ограничить возможность получения заработка в России для исполнителей, ратующих за победу Украины и смерть русского народа.
«Яндекс.Музыка» продолжает выплачивать гонорары заукраинским певцам, несмотря на то что удаляет их аккаунты с главной страницы стримингового сервиса
«Яндекс.Музыка» продвигает «певцов» с запачканной репутацией, а чарты песен агрегатора пестрят творчеством, посвященным, например, женщинам, «противопоставляющим себя войне» (так Монеточка* охарактеризовала один из своих треков). Иногда компания блокирует доступ к страницам таких артистов, но делает это для отвода глаз. Живой пример — AP$ENT. Его песни адресованы русской аудитории, которую он считает фашистами и убийству которой потворствует. Readovka поговорила с авторами песен, размещенными на «Яндекс.Музыке», и выяснила, что удаление аккаунта с главной страницы сервиса не влияет на возможность прослушивания их творчества и не лишает заработка.
Нужно понимать, что компания сотрудничает с лейблами/дистрибьюторами, которые представляют интересы исполнителей, то есть гонорары перечисляет на счет фирм, а они уже потом делят полученную прибыль с авторами. При этом стриминговый сервис не обращает внимания на репутационные потери: если исполнитель удовлетворяет критерию о количестве прослушиваний, то получает вознаграждение. Сколько денег доходит до автора песен, зависит уже от конкретных условий с лейблом или дистрибьютером, но это неважно. Примечательнее то, что «Яндекс.Музыка» не делает ничего для того, чтобы ограничить возможность получения заработка в России для исполнителей, ратующих за победу Украины и смерть русского народа.
Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg
