Новый законопроект от «Единой России»: закручивание гаек или сигнал рекламщикам?
Накануне в СМИ появилась информация о внесённом на рассмотрение Госдумы проекта поправок к закону «О рекламе», автором которого стал заместитель председателя Комитета по экономической политике Артем Кирьянов («Единая Россия»). Депутат предлагает создать единого оператора по цифровой наружной рекламе. Речь идет о рекламных конструкциях в электронной форме, а также электронных досках объявлений в транспорте, как самых уязвимых секторах в информационной сфере.
С тезисом о том, что наружка является чуть ли не основным полем информационной войны, мы, конечно, поспорили бы, да и в том, что поправки будут приняты, мы не уверены, скорее наоборот. Интересно в этой новости другое.
На протяжении всего конфликта на Украине Госдума стала некой тестовой площадкой для отработки различных инициатив и фиксации обратной реакции населения. Так было и с признанием ЛДНР, и с началом СВО, и с началом процессов интеграции освобождённых территорий. Предлагаемый законопроект представляет собой первый шаг к возможному усилению цензуры в сфере рекламы (и не только наружной), что, с учётом большого числа украинствующей публики в составе рекламного креативного класса, во многом оправдано. Но, скорее всего, данный проект поправок стоит рассматривать этот сигнал государства рекламщикам так: «либо вы соблюдаете наши правила информационной игры добровольно, либо мы сделаем это силой».
Новый законопроект от «Единой России»: закручивание гаек или сигнал рекламщикам?
Накануне в СМИ появилась информация о внесённом на рассмотрение Госдумы проекта поправок к закону «О рекламе», автором которого стал заместитель председателя Комитета по экономической политике Артем Кирьянов («Единая Россия»). Депутат предлагает создать единого оператора по цифровой наружной рекламе. Речь идет о рекламных конструкциях в электронной форме, а также электронных досках объявлений в транспорте, как самых уязвимых секторах в информационной сфере.
С тезисом о том, что наружка является чуть ли не основным полем информационной войны, мы, конечно, поспорили бы, да и в том, что поправки будут приняты, мы не уверены, скорее наоборот. Интересно в этой новости другое.
На протяжении всего конфликта на Украине Госдума стала некой тестовой площадкой для отработки различных инициатив и фиксации обратной реакции населения. Так было и с признанием ЛДНР, и с началом СВО, и с началом процессов интеграции освобождённых территорий. Предлагаемый законопроект представляет собой первый шаг к возможному усилению цензуры в сфере рекламы (и не только наружной), что, с учётом большого числа украинствующей публики в составе рекламного креативного класса, во многом оправдано. Но, скорее всего, данный проект поправок стоит рассматривать этот сигнал государства рекламщикам так: «либо вы соблюдаете наши правила информационной игры добровольно, либо мы сделаем это силой».
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sg
