Рано или поздно в том или ином виде, но Германию всё же «продавят» в танковом вопросе. На данный момент речь действительно идёт о довольно незначительном количестве не самых современных машин — 19 танков, ранее используемых исключительно в учебных целях, правда не способны кардинальным образом поменять картину на поле боя. Тем более, когда у ФРГ, по информации тех же Spiegel, имеется 212 функционирующих танков, включая 53 единицы самых современных 2A7V. Сейчас именно сам факт имеет крайне важное значение.
Как сообщают соцопросы, за отправку Украине так желаемых ею «Леопардов» выступают 39% жителей Германии — довольно приличный показатель. При этом порядка 47% немцев не будут против, если танки для Киева предоставит кто-нибудь другой. Нельзя при этом отрицать очевидного — работа с общественным мнением, как и давление на самого Шольца, ведётся крайне активно.
Так, например, в Washington Post вышла редакторская колонка, в которой отказ немцев делиться с незалежной танками называется «Первой серьёзной трещиной в единстве НАТО». В материале редколлегия американского издания пишет, что хоть «Абрамсы» и плохо подходят для Украины из-за крайней прожорливости в плане топлива и сложного ремонта, но если это единственный путь предоставить Киеву тяжёлую западную технику — Байден должен сделать это немедленно. Да и глава евродипломатии Боррель заявил, что именно Германия виновна в том, что решение о поставках танков так и не было принято.
Возможная передача даже такого незначительного числа старых «Леопардов» — не самый хороший знак. Как всем нам известно, Вашингтон не терпит несогласия. Так что в ближайшее время можно ожидать дополнительных встреч между военными и политическими ведомствами США и ФРГ. Ну а если там не придут к ожидаемому Байденом решению — мы более чем вероятно увидим и инструменты влияния на Германию в действии.
Рано или поздно в том или ином виде, но Германию всё же «продавят» в танковом вопросе. На данный момент речь действительно идёт о довольно незначительном количестве не самых современных машин — 19 танков, ранее используемых исключительно в учебных целях, правда не способны кардинальным образом поменять картину на поле боя. Тем более, когда у ФРГ, по информации тех же Spiegel, имеется 212 функционирующих танков, включая 53 единицы самых современных 2A7V. Сейчас именно сам факт имеет крайне важное значение.
Как сообщают соцопросы, за отправку Украине так желаемых ею «Леопардов» выступают 39% жителей Германии — довольно приличный показатель. При этом порядка 47% немцев не будут против, если танки для Киева предоставит кто-нибудь другой. Нельзя при этом отрицать очевидного — работа с общественным мнением, как и давление на самого Шольца, ведётся крайне активно.
Так, например, в Washington Post вышла редакторская колонка, в которой отказ немцев делиться с незалежной танками называется «Первой серьёзной трещиной в единстве НАТО». В материале редколлегия американского издания пишет, что хоть «Абрамсы» и плохо подходят для Украины из-за крайней прожорливости в плане топлива и сложного ремонта, но если это единственный путь предоставить Киеву тяжёлую западную технику — Байден должен сделать это немедленно. Да и глава евродипломатии Боррель заявил, что именно Германия виновна в том, что решение о поставках танков так и не было принято.
Возможная передача даже такого незначительного числа старых «Леопардов» — не самый хороший знак. Как всем нам известно, Вашингтон не терпит несогласия. Так что в ближайшее время можно ожидать дополнительных встреч между военными и политическими ведомствами США и ФРГ. Ну а если там не придут к ожидаемому Байденом решению — мы более чем вероятно увидим и инструменты влияния на Германию в действии.
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from sg
