Подписчики попросили пояснить и разобраться, почему статья о творчестве советского писателя 1920-х гг. Константина Вагинова начинается с зачина: «Все мы начиная с 24 февраля 2022 года оказались перед лицом наступающего варварства, насилия и лжи. В этой ситуации чрезвычайно важно сохранить хотя бы остатки культуры».
Разбирательство было недолгим – с этой мантры начинаются вообще все статьи на сайте Горький.Медиа, хоть про Вагинова, хоть про Томаса Манна и даже про Мессалину.
Примечательно здесь лишь то, что основатель «Горького» Борис Куприянов, этот тот же самый человек, который основал книжный магазин «Фаланстер» на Тверской и там тоже «сохраняет остатки культуры» «перед лицом наступающего варварства».
Даже не будем начинать, можно ли сохранить хотя бы «остатки культуры» с помощью фразы, написанной то ли Швондером, то ли Никифором Ляпис-Трубецким.
Просто зафиксируем, что пока одни издания ставят уважительное «мнение автора может не совпадать с мнением редакции», в «Горьком» придумали ровно наоборот – что бы там не писал автор, он априори соглашается, что «все мы начиная с 24 февраля 2022 года оказались перед лицом наступающего варварства, насилия и лжи».
Авторам рекомендуем задуматься – они точно согласны с таким подходом?
Подписчики попросили пояснить и разобраться, почему статья о творчестве советского писателя 1920-х гг. Константина Вагинова начинается с зачина: «Все мы начиная с 24 февраля 2022 года оказались перед лицом наступающего варварства, насилия и лжи. В этой ситуации чрезвычайно важно сохранить хотя бы остатки культуры».
Разбирательство было недолгим – с этой мантры начинаются вообще все статьи на сайте Горький.Медиа, хоть про Вагинова, хоть про Томаса Манна и даже про Мессалину.
Примечательно здесь лишь то, что основатель «Горького» Борис Куприянов, этот тот же самый человек, который основал книжный магазин «Фаланстер» на Тверской и там тоже «сохраняет остатки культуры» «перед лицом наступающего варварства».
Даже не будем начинать, можно ли сохранить хотя бы «остатки культуры» с помощью фразы, написанной то ли Швондером, то ли Никифором Ляпис-Трубецким.
Просто зафиксируем, что пока одни издания ставят уважительное «мнение автора может не совпадать с мнением редакции», в «Горьком» придумали ровно наоборот – что бы там не писал автор, он априори соглашается, что «все мы начиная с 24 февраля 2022 года оказались перед лицом наступающего варварства, насилия и лжи».
Авторам рекомендуем задуматься – они точно согласны с таким подходом?
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from sg
