Написать этот пост меня подтолкнул автор, удаливший свою рукопись из-за подруг. Автора уже поддержали, но я тоже хочу рассказать свою историю. Может, кому-то будет полезно посмотреть со стороны, да и мне хочется выговориться. Дело в том, что меня когда-то так же токсила подруга. И не просто подруга, а... соавтор. Мы были близкими подругами, жили рядом. Написали несколько книг вместе, и каждый раз она давала понять, что мои идеи не катят, что я не умею в логику, эмоции, чувства, диалоги, описания и т.д. Нет, она редко говорила это прямо, но как классический муж-абьюзер сама меня подталкивала к таким выводам. Например, брала мой эпизод и начинала его исправлять или дописывать. Соглашалась с моей идеей, но в итоге развивала ее так, что от идеи оставались рожки да ножки. Сначала я была в восторге от работы с ней. Я заглядывала ей в рот, любое ее замечание принимала как должное, любую ее идею поддерживала, не глядя. Потом это начало распространяться на мои увлечения. Я поддерживала ее, она же смотрела фильм, который я рекомендовала, и он ей не нравился. Читала книгу, которая мне понравилась, и рассказывала, что в ней не так. В какой-то момент дошло до того, что я была уверена: я одна ничего не смогу. Не смогу придумать историю, не смогу ее написать, не смогу продвинуть. Я не годна как писатель, только вместе с ней. И тогда во мне подняла голову гордость. Я решила в первую очередь доказать себе самой, что я могу. Я продолжала работать с ней, но параллельно писала свою историю. И знаете что? Я смогла. Написала, выложила, получила читательский отклик. И после этой книги написала еще несколько. Я подняла свою самооценку, вышла из этого токсичного соавторства. Поначалу мы еще были бета-ридерами друг друга, но даже от этого я потом отказалась. Потому что каждый раз, когда от нее приходили правки, я понимала, что не хочу открывать файл. Занимаюсь чем угодно, только не читаю ее комментарии. Потому что они по-прежнему завуалированно токсичны. Мы давно не пишем вместе, объективно она, наверное, успешнее меня. Она умеет писать в тренды, а я нет. Но я тоже пишу, у меня тоже есть читатели, и не мало. Мне хватает денег на жизнь с писательства, пусть я и не живу в Москве. Поэтому никогда не нужно ориентироваться на чужое мнение. А тому автору хочу пожелать веры в себя. Это главное.
Написать этот пост меня подтолкнул автор, удаливший свою рукопись из-за подруг. Автора уже поддержали, но я тоже хочу рассказать свою историю. Может, кому-то будет полезно посмотреть со стороны, да и мне хочется выговориться. Дело в том, что меня когда-то так же токсила подруга. И не просто подруга, а... соавтор. Мы были близкими подругами, жили рядом. Написали несколько книг вместе, и каждый раз она давала понять, что мои идеи не катят, что я не умею в логику, эмоции, чувства, диалоги, описания и т.д. Нет, она редко говорила это прямо, но как классический муж-абьюзер сама меня подталкивала к таким выводам. Например, брала мой эпизод и начинала его исправлять или дописывать. Соглашалась с моей идеей, но в итоге развивала ее так, что от идеи оставались рожки да ножки. Сначала я была в восторге от работы с ней. Я заглядывала ей в рот, любое ее замечание принимала как должное, любую ее идею поддерживала, не глядя. Потом это начало распространяться на мои увлечения. Я поддерживала ее, она же смотрела фильм, который я рекомендовала, и он ей не нравился. Читала книгу, которая мне понравилась, и рассказывала, что в ней не так. В какой-то момент дошло до того, что я была уверена: я одна ничего не смогу. Не смогу придумать историю, не смогу ее написать, не смогу продвинуть. Я не годна как писатель, только вместе с ней. И тогда во мне подняла голову гордость. Я решила в первую очередь доказать себе самой, что я могу. Я продолжала работать с ней, но параллельно писала свою историю. И знаете что? Я смогла. Написала, выложила, получила читательский отклик. И после этой книги написала еще несколько. Я подняла свою самооценку, вышла из этого токсичного соавторства. Поначалу мы еще были бета-ридерами друг друга, но даже от этого я потом отказалась. Потому что каждый раз, когда от нее приходили правки, я понимала, что не хочу открывать файл. Занимаюсь чем угодно, только не читаю ее комментарии. Потому что они по-прежнему завуалированно токсичны. Мы давно не пишем вместе, объективно она, наверное, успешнее меня. Она умеет писать в тренды, а я нет. Но я тоже пишу, у меня тоже есть читатели, и не мало. Мне хватает денег на жизнь с писательства, пусть я и не живу в Москве. Поэтому никогда не нужно ориентироваться на чужое мнение. А тому автору хочу пожелать веры в себя. Это главное.
BY Страдающая литература 🌚
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from sg
