Re: Russia

Телеграмма из Кремля и ее читатели: внешнее информационное вмешательство эффективно, когда оно резонирует с реальной неудовлетворенностью политической и экономической ситуацией

#аналитика

Организованные в кластеры прокремлевские каналы в Telegram стали существенным инструментом влияния в ходе выборных кампаний в Грузии и Молдове. В некрупных странах постсоветского пространства, где культурно-информационная связь с Россией остается важным фактором, а выбор в пользу евроинтеграции — предметом продолжающихся дебатов, пропагандистские кампании в Telegram оказываются достаточно эффективными.

В Молдове 75% из 133 наиболее популярных политических Telegram-каналов критически выступали в отношении президента Майи Санду и ее проевропейского курса. Общее число подписчиков молдавских каналов, выступающих против Санду, было в девять раз больше, чем у каналов в ее поддержку. А основным нарративом являлись дискредитация Санду и ее курса, а также рассуждения в пользу выгод «восточной» экономической интеграции с Россией и ЕАЭС — в противовес «западной».

Размах Telegram-армии, выступавшей в Грузии в поддержку правящей «Грузинской мечты», несколько меньше, однако и здесь 70% политических Telegram-каналов выступали в ее пользу, критикуя путь евроинтеграции и поддерживающую его оппозицию. Таким образом, в обеих странах Telegram выступал преимущественно транслятором тех взглядов, которые принято называть «пророссийскими».

При том что эффект этих кампаний выглядит значимым, он достигается благодаря тому, что падает на благодатную почву разочарования в перспективах евроинтеграции и неудовлетворенности, связанной с внутриполитическими факторами — коррупцией, несостоятельностью оппозиции, слабой экономической динамикой. Поэтому кампании противодействия «иностранному влиянию» часто не достигают своей цели и даже достигают обратной. Неудовлетворенные внутриполитической и экономической ситуацией избиратели, сочувствующие антиевропейским нарративам, видят в приписывании своей неудовлетворенности исключительно внешнему влиянию манипуляцию и становятся в результате лишь еще более глухи и враждебны к аргументам противной стороны.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

www.group-telegram.com/sg/rerussia_org.com/933

10.6K viewsDec 11 at 16:24

Телеграмма из Кремля и ее читатели: внешнее информационное вмешательство эффективно, когда оно резонирует с реальной неудовлетворенностью политической и экономической ситуацией

#аналитика

Организованные в кластеры прокремлевские каналы в Telegram стали существенным инструментом влияния в ходе выборных кампаний в Грузии и Молдове. В некрупных странах постсоветского пространства, где культурно-информационная связь с Россией остается важным фактором, а выбор в пользу евроинтеграции — предметом продолжающихся дебатов, пропагандистские кампании в Telegram оказываются достаточно эффективными.

В Молдове 75% из 133 наиболее популярных политических Telegram-каналов критически выступали в отношении президента Майи Санду и ее проевропейского курса. Общее число подписчиков молдавских каналов, выступающих против Санду, было в девять раз больше, чем у каналов в ее поддержку. А основным нарративом являлись дискредитация Санду и ее курса, а также рассуждения в пользу выгод «восточной» экономической интеграции с Россией и ЕАЭС — в противовес «западной».

Размах Telegram-армии, выступавшей в Грузии в поддержку правящей «Грузинской мечты», несколько меньше, однако и здесь 70% политических Telegram-каналов выступали в ее пользу, критикуя путь евроинтеграции и поддерживающую его оппозицию. Таким образом, в обеих странах Telegram выступал преимущественно транслятором тех взглядов, которые принято называть «пророссийскими».

При том что эффект этих кампаний выглядит значимым, он достигается благодаря тому, что падает на благодатную почву разочарования в перспективах евроинтеграции и неудовлетворенности, связанной с внутриполитическими факторами — коррупцией, несостоятельностью оппозиции, слабой экономической динамикой. Поэтому кампании противодействия «иностранному влиянию» часто не достигают своей цели и даже достигают обратной. Неудовлетворенные внутриполитической и экономической ситуацией избиратели, сочувствующие антиевропейским нарративам, видят в приписывании своей неудовлетворенности исключительно внешнему влиянию манипуляцию и становятся в результате лишь еще более глухи и враждебны к аргументам противной стороны.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

BY Re: Russia