Telegram Group & Telegram Channel
💵 ВІЙНА ЯК БІЗНЕС: ЕНЕРГЕТИКА. Частина 2

▪️Ми писали: у простих людей проблеми з енергопостачанням через російські ракетні обстріли, а у влади і наближених до неї осіб - заробітки на збитках.

▪️Щодня кажуть про наміри уряду збільшити тарифи на електроенергію. Мотивують необхідністю покриття собівартості виробництва. Але до чого тут прості споживачі? Чому держава перекладає на нас свої проблеми?

▪️Влада винна, що в Україну прийшла війна, хоча б тому, що до неї не готувалася, замість ЗСУ зливала гроші на “велике крадівництво”. Зруйнована ударами ворога енергетика - це також провина влади, адже ПВО має захищати не тільки Київ, урядові квартали і Конче-Заспу, а передусім критичну інфраструктуру. Не потрібно скиглити, що нам де дають ППО - за вкрадені з бюджету гроші ви могли збудувати над Україною “залізний купол”!

🔻Натомість всі свої помилки влада хоче вирішувати за рахунок громадян. Ось, що відбувається:

▪️проспали вторгнення - громадяни зупиняють ворога;
▪️помиляються з наступом - громадян посилено мобілізують;
▪️розкрадають бюджет - громадянам підвищують податки;
▪️не забезпечили ППО над ТЕЦ - громадянам підвищують тарифи.

🔺Громадянин не повинен платити за прорахунки влади - він сплачує податок з прибутку + військовий збір, наповнює бюджет і не його провина, що влада не ефективно поводиться з грішми. А підприємці ще й заплатили за техумови і підключення для бізнесу, тож їм зобовʼязані надати електроенергію!

▪️Проблеми в енергетиці - це виключна провина влади і вона має вирішувати їх не підвищенням тарифів, а залученням вкрадених з бюджету грошей та цільової західної допомоги. Натомість наближені до влади ділки створюють компанії з продажу електроенергії, тобто монетизують наші проблеми. Ось і все, що треба знати.

🔹Продовження у частині 3

🧰 Матеріали по темі:
▪️Війна як бізнес: зерно
▪️Війна як бізнес: експорт
▪️Війна як бізнес: кордон
▪️Війна як бізнес: ухилянти
▪️Війна як бізнес: мобілізація
▪️Війна як бізнес: конфіскація
▪️Війна як бізнес: оборона
▪️Війна як бізнес: пальне, ч.1; ч.2
▪️Війна як бізнес: документи
▪️Війна як бізнес: гуманітарка
▪️Війна як бізнес: міграція
▪️Війна як бізнес: енергетика, ч.1,
ч.2, ч.3, ч.4; ч.5; ч.6
▪️Маленька корупційна Україна

#корупція

🇺🇦 ПІДПИСАТИСЯ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/revizor_odessa/5700
Create:
Last Update:

💵 ВІЙНА ЯК БІЗНЕС: ЕНЕРГЕТИКА. Частина 2

▪️Ми писали: у простих людей проблеми з енергопостачанням через російські ракетні обстріли, а у влади і наближених до неї осіб - заробітки на збитках.

▪️Щодня кажуть про наміри уряду збільшити тарифи на електроенергію. Мотивують необхідністю покриття собівартості виробництва. Але до чого тут прості споживачі? Чому держава перекладає на нас свої проблеми?

▪️Влада винна, що в Україну прийшла війна, хоча б тому, що до неї не готувалася, замість ЗСУ зливала гроші на “велике крадівництво”. Зруйнована ударами ворога енергетика - це також провина влади, адже ПВО має захищати не тільки Київ, урядові квартали і Конче-Заспу, а передусім критичну інфраструктуру. Не потрібно скиглити, що нам де дають ППО - за вкрадені з бюджету гроші ви могли збудувати над Україною “залізний купол”!

🔻Натомість всі свої помилки влада хоче вирішувати за рахунок громадян. Ось, що відбувається:

▪️проспали вторгнення - громадяни зупиняють ворога;
▪️помиляються з наступом - громадян посилено мобілізують;
▪️розкрадають бюджет - громадянам підвищують податки;
▪️не забезпечили ППО над ТЕЦ - громадянам підвищують тарифи.

🔺Громадянин не повинен платити за прорахунки влади - він сплачує податок з прибутку + військовий збір, наповнює бюджет і не його провина, що влада не ефективно поводиться з грішми. А підприємці ще й заплатили за техумови і підключення для бізнесу, тож їм зобовʼязані надати електроенергію!

▪️Проблеми в енергетиці - це виключна провина влади і вона має вирішувати їх не підвищенням тарифів, а залученням вкрадених з бюджету грошей та цільової західної допомоги. Натомість наближені до влади ділки створюють компанії з продажу електроенергії, тобто монетизують наші проблеми. Ось і все, що треба знати.

🔹Продовження у частині 3

🧰 Матеріали по темі:
▪️Війна як бізнес: зерно
▪️Війна як бізнес: експорт
▪️Війна як бізнес: кордон
▪️Війна як бізнес: ухилянти
▪️Війна як бізнес: мобілізація
▪️Війна як бізнес: конфіскація
▪️Війна як бізнес: оборона
▪️Війна як бізнес: пальне, ч.1; ч.2
▪️Війна як бізнес: документи
▪️Війна як бізнес: гуманітарка
▪️Війна як бізнес: міграція
▪️Війна як бізнес: енергетика, ч.1,
ч.2, ч.3, ч.4; ч.5; ч.6
▪️Маленька корупційна Україна

#корупція

🇺🇦 ПІДПИСАТИСЯ

BY Ревізор




Share with your friend now:
group-telegram.com/revizor_odessa/5700

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg


Telegram Ревізор
FROM American