Telegram Group & Telegram Channel
🧐 МОБІЛІЗАЦІЯ 50-60 РІЧНИХ: КАЛЬКУЛЯЦІЯ

▪️Ми писали, що насправді за розмовами по потребу мобілізації 20-25 річних стояло бажання змусити їх платити за свободу - добре, що Рада заборонила це; однак погано, що вже мобілізованих не демобілізують. Тепер про махінації з 50-60-річними.

▪️Стверджують, ніби чоловіків віком 50+ не мобілізовуватимуть. Це неправда. Прямої заборони на мобілізацію військовозобов'язаних віком від 50 до 60 років немає. Декларується, що призов осіб старшого віку має здійснюватись за письмовою згодою військових частин спеціальним мобілізаційним розпорядженням і стосується передусім підрозділів, які не мають спеціальних вимог до військовозобов'язаних. Тобто, у віці 50+ не повинні потрапляти у штурмові частини, а тільки до служб забезпечення та тилу.

▪️Однак на практиці все виглядає інакше. ТЦК наловлюють кого-небудь і возять по частинах пропонуючи поповнення. Командир підрозділу змушений вибирати з тих, кого пропонують. Відмовляючись від старших віком, командир не гарантований, що іншого дня привезуть молодших чи кращих (про це на відео розповідає Дмитро Савченко з підрозділу ЗСУ “Вовки Да Вінчі”).

▪️Не вирішено проблему ротації 50-60-річних, які вже перебувають на передку - наказу про їхню заміну немає і резерви, які прибувають на ротацію, не кращі. Тож командир має обирати між вже обстріляним дідом і необстріляним.

🔺Натомість, згадане рішення не позбавлене корупційної складової: мобілізовані старшого віку можуть домовлятися з командирами про службу подалі від фронту, якщо мають чим заплатити за таку послугу. А багаті ухилянти 50-60 років - купити собі фіктивну службу у “блатних батальйонах”.

🧰 Матеріали по темі:
▪️Корупційна мобілізація
▪️Безглузді повістки
▪️Пастка для сумлінних
▪️Оновлення даних за гроші
▪️Корупційне уточнення даних
▪️Корупційний QR-код
▪️Який прибуток з ухилянтів?
▪️Перегляд непридатних
▪️Непридатні заплатять щороку
▪️Корумпована демобілізація
▪️ОЗУ “ТЦК та СП”
▪️Мобілізація: $2 млрд на рік
▪️Мільйонери від мобілізації
▪️МСЕК: політична корупція
▪️Президент і МСЕК: далі буде?
▪️Лікбез щодо корупції
▪️Хто бенефіціари корупції?
▪️Що ви зробили з Україною?
▪️Маленька корупційна Україна

#правда

🇺🇦 РЕВІЗОР: ПІДПИСАТИСЯ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/revizor_odessa/6310
Create:
Last Update:

🧐 МОБІЛІЗАЦІЯ 50-60 РІЧНИХ: КАЛЬКУЛЯЦІЯ

▪️Ми писали, що насправді за розмовами по потребу мобілізації 20-25 річних стояло бажання змусити їх платити за свободу - добре, що Рада заборонила це; однак погано, що вже мобілізованих не демобілізують. Тепер про махінації з 50-60-річними.

▪️Стверджують, ніби чоловіків віком 50+ не мобілізовуватимуть. Це неправда. Прямої заборони на мобілізацію військовозобов'язаних віком від 50 до 60 років немає. Декларується, що призов осіб старшого віку має здійснюватись за письмовою згодою військових частин спеціальним мобілізаційним розпорядженням і стосується передусім підрозділів, які не мають спеціальних вимог до військовозобов'язаних. Тобто, у віці 50+ не повинні потрапляти у штурмові частини, а тільки до служб забезпечення та тилу.

▪️Однак на практиці все виглядає інакше. ТЦК наловлюють кого-небудь і возять по частинах пропонуючи поповнення. Командир підрозділу змушений вибирати з тих, кого пропонують. Відмовляючись від старших віком, командир не гарантований, що іншого дня привезуть молодших чи кращих (про це на відео розповідає Дмитро Савченко з підрозділу ЗСУ “Вовки Да Вінчі”).

▪️Не вирішено проблему ротації 50-60-річних, які вже перебувають на передку - наказу про їхню заміну немає і резерви, які прибувають на ротацію, не кращі. Тож командир має обирати між вже обстріляним дідом і необстріляним.

🔺Натомість, згадане рішення не позбавлене корупційної складової: мобілізовані старшого віку можуть домовлятися з командирами про службу подалі від фронту, якщо мають чим заплатити за таку послугу. А багаті ухилянти 50-60 років - купити собі фіктивну службу у “блатних батальйонах”.

🧰 Матеріали по темі:
▪️Корупційна мобілізація
▪️Безглузді повістки
▪️Пастка для сумлінних
▪️Оновлення даних за гроші
▪️Корупційне уточнення даних
▪️Корупційний QR-код
▪️Який прибуток з ухилянтів?
▪️Перегляд непридатних
▪️Непридатні заплатять щороку
▪️Корумпована демобілізація
▪️ОЗУ “ТЦК та СП”
▪️Мобілізація: $2 млрд на рік
▪️Мільйонери від мобілізації
▪️МСЕК: політична корупція
▪️Президент і МСЕК: далі буде?
▪️Лікбез щодо корупції
▪️Хто бенефіціари корупції?
▪️Що ви зробили з Україною?
▪️Маленька корупційна Україна

#правда

🇺🇦 РЕВІЗОР: ПІДПИСАТИСЯ

BY Ревізор




Share with your friend now:
group-telegram.com/revizor_odessa/6310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sg


Telegram Ревізор
FROM American