Правее центра

Сомневаюсь, что когда-либо в истории большинству удавалось править напрямую 1/6

Как и обещал, добавлю пять копеек к обсуждению демократии, которое разгорелась на прошлой неделе после публикации манифеста Евгения Норина в издании Readovka. Реакция получается запоздалой, но слишком уж интересен предмет этой ученой беседы.

Сначала — ссылки.

Манифест Норина опубликован здесь. Там много тривий («Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным»), но есть и резонные мысли — например, здравые оценки традиционализма и коллективизма современных русских. Словом, почитайте, если вы ещё не.

Но это к слову. Процитирую лучше ту часть, где говорится о демократии:

«Оптимальный способ управления страной — демократическое государство западного образца [...] Пожалуй, самое время вспомнить о местном самоуправлении, независимых судах и парламенте как работающем представительском органе и месте для дискуссий. Нам нужна власть, которая не будет так остро зависеть от фигуры правителя. И лучшего способа, чем классическая демократия, не придумали»

Эта мысль вызвала реакцию со стороны других авторов. Вот реплики, попавшиеся мне на глаза:

«Сыны Монархии»: раз и два. Great&Sovereign. Vладислав Угольный. Холмогоров. Роман Юнеман: раз и два. «Под лед»: раз, два, три, четыре, пять. Александр Храмов. Михаил Диунов. Артемий Сыч. So Pogrom Spoke. русский националист. «Шпиль».

Что хочется сказать?

Не понял, какие альтернативы предлагают противники «демократии западного образца». В некоторых сообщениях говорилось о меритократии, однако меритократия может существовать при любом государственном строе. Участники дискуссии уже привели пример русской «Табели о рангах» — меритократического инструмента, работавшего при монархии. Другие ораторы вспомнили китайские «социальные рейтинги» — столь же меритократическую практику, введённую при социалистическом капитализме (или капиталистическом социализме).
То есть тёплое предлагают заменить соленым.

Впрочем, прямые альтернативы тоже есть: тёплое можно заменить холодным (монархией) или, например, горячим (возвращением к советским практикам государственного управления). «СССР 2.0» обсуждать не буду — я всё-таки не Кургинян. Но и с монархией есть проблемы: прямые потомки Романовых вряд ли подойдут из-за морганатических браков, а звать на престол какого-нибудь Майкла Кентского — штука уже совсем уж спорная. Можно ещё сделать монархом условного Путина, но тут всё сказано давным-давно: разницу между аристократами и тиранами разобрал ещё Платон в «Государстве».
Не говорю уже о том, что продать монархию современным россиянам будет сложно: этот строй хорош в случае непрерывной власти. Реставрация через 100 с лишним лет после крушения правящей династии в условиях XXI века — идея спорная. То есть теоретически это возможно (см. историю Испании в веке двадцатом), но на практике сложностей слишком много.

С другой стороны, не ясно, почему действующему в Российской Федерации строю отказывают в принадлежности к «демократиям западного образца». Нет, я сам мог бы критиковать заколоченные социальные лифты, дохлое самоуправление и «парламент — не место для дискуссий», но что это меняет?
В современной России есть двухпалатный парламент, многопартийная политическая система, свободные выборы и другие демократические характеристики. Исполнение, конечно, дубоватое, а имидж у этой демократии — ниже плинтуса. Ну так Lada — тоже не лучшие в мире автомобили. Но можем ли мы считать эти средства передвижения санями, велосипедами или конными повозками? Нет. Четыре колеса, двигатель, руль, прочие необходимые атрибуты — всё это в отечественных машинах есть.

О практических возможностях построения в России «демократии», «меритократии» или любого другого светлого будущего промолчу из соображений христианского милосердия. Кто все эти «кратии» будет строить, Путин? Пригожин? А им это зачем?
Впрочем, я сам частенько рассуждаю о том, что властям следует делать, а не о том, что власти сделают. Так что всё-таки скажу пару слов про светлое будущее. Но чуть ниже, а пока — давайте немного порассуждаем о демократии как таковой.

www.group-telegram.com/sg/right_of_center.com/162

2.9K viewsMay 19, 2023 at 09:37

Сомневаюсь, что когда-либо в истории большинству удавалось править напрямую 1/6

Как и обещал, добавлю пять копеек к обсуждению демократии, которое разгорелась на прошлой неделе после публикации манифеста Евгения Норина в издании Readovka. Реакция получается запоздалой, но слишком уж интересен предмет этой ученой беседы.

Сначала — ссылки.

Манифест Норина опубликован здесь. Там много тривий («Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным»), но есть и резонные мысли — например, здравые оценки традиционализма и коллективизма современных русских. Словом, почитайте, если вы ещё не.

Но это к слову. Процитирую лучше ту часть, где говорится о демократии:

«Оптимальный способ управления страной — демократическое государство западного образца [...] Пожалуй, самое время вспомнить о местном самоуправлении, независимых судах и парламенте как работающем представительском органе и месте для дискуссий. Нам нужна власть, которая не будет так остро зависеть от фигуры правителя. И лучшего способа, чем классическая демократия, не придумали»

Эта мысль вызвала реакцию со стороны других авторов. Вот реплики, попавшиеся мне на глаза:

«Сыны Монархии»: раз и два. Great&Sovereign. Vладислав Угольный. Холмогоров. Роман Юнеман: раз и два. «Под лед»: раз, два, три, четыре, пять. Александр Храмов. Михаил Диунов. Артемий Сыч. So Pogrom Spoke. русский националист. «Шпиль».

Что хочется сказать?

Не понял, какие альтернативы предлагают противники «демократии западного образца». В некоторых сообщениях говорилось о меритократии, однако меритократия может существовать при любом государственном строе. Участники дискуссии уже привели пример русской «Табели о рангах» — меритократического инструмента, работавшего при монархии. Другие ораторы вспомнили китайские «социальные рейтинги» — столь же меритократическую практику, введённую при социалистическом капитализме (или капиталистическом социализме).
То есть тёплое предлагают заменить соленым.

Впрочем, прямые альтернативы тоже есть: тёплое можно заменить холодным (монархией) или, например, горячим (возвращением к советским практикам государственного управления). «СССР 2.0» обсуждать не буду — я всё-таки не Кургинян. Но и с монархией есть проблемы: прямые потомки Романовых вряд ли подойдут из-за морганатических браков, а звать на престол какого-нибудь Майкла Кентского — штука уже совсем уж спорная. Можно ещё сделать монархом условного Путина, но тут всё сказано давным-давно: разницу между аристократами и тиранами разобрал ещё Платон в «Государстве».
Не говорю уже о том, что продать монархию современным россиянам будет сложно: этот строй хорош в случае непрерывной власти. Реставрация через 100 с лишним лет после крушения правящей династии в условиях XXI века — идея спорная. То есть теоретически это возможно (см. историю Испании в веке двадцатом), но на практике сложностей слишком много.

С другой стороны, не ясно, почему действующему в Российской Федерации строю отказывают в принадлежности к «демократиям западного образца». Нет, я сам мог бы критиковать заколоченные социальные лифты, дохлое самоуправление и «парламент — не место для дискуссий», но что это меняет?
В современной России есть двухпалатный парламент, многопартийная политическая система, свободные выборы и другие демократические характеристики. Исполнение, конечно, дубоватое, а имидж у этой демократии — ниже плинтуса. Ну так Lada — тоже не лучшие в мире автомобили. Но можем ли мы считать эти средства передвижения санями, велосипедами или конными повозками? Нет. Четыре колеса, двигатель, руль, прочие необходимые атрибуты — всё это в отечественных машинах есть.

О практических возможностях построения в России «демократии», «меритократии» или любого другого светлого будущего промолчу из соображений христианского милосердия. Кто все эти «кратии» будет строить, Путин? Пригожин? А им это зачем?
Впрочем, я сам частенько рассуждаю о том, что властям следует делать, а не о том, что власти сделают. Так что всё-таки скажу пару слов про светлое будущее. Но чуть ниже, а пока — давайте немного порассуждаем о демократии как таковой.

BY Правее центра