Правее центра

Congress of Mediafreaks 1/2

Третий день продолжаются военные действия в Курской области: о самом нападении говорить ничего не буду, хотя и согласен с тем, что выглядит всё это ОЧЕНЬ странно. Но:

а) Если задуматься, многие другие события малороссийской кампании смотрелись не менее странно — осмыслить всё происходящее без т.н. «конспирологии» практически невозможно. То есть можно и так, но для этого нужно буквально молиться на бритву Оккама (или быть человеком совсем доверчивым).
б) И три дня спустя нет ни малейшей ясности, что именно происходит под Курском.

Простой пример: кто сейчас контролирует населённый пункт Суджа? ВС РФ? ВСУ? 50 на 50?

Ответом будет противоречивый гвалт из множества разнородных источников: «противник вошёл в Суджу», «Мэр Суджи сообщил, что ВСУ в городе на данный момент нет», «Украинские формирования заняли западную половину Суджи», «Суджа оккупирована ВСУ», «Работал сегодня весь день под Суджей. Город наш», «Противник Суджу полностью не контролирует. Наши военные есть в городе, там идут боестолкновения». И так далее, и тому подобное: думаю, вы и сами наблюдали всё это безумие в прямом эфире.

Далее можно долго рассуждать о «тумане войны» и других абстрактных материях, но, говоря откровенно, подобный трагифарс — чересчур даже для российских медиа. Об этом сегодня и поговорим.

Что мы видим?

😱 Г-н Подоляк (или Подоляка? Никак не научусь их различать) предлагает начать подрыв мостов в Курской области, чтобы у украинских оккупантов земля горела под ногами
Что же, тактика интересная и, наверное, очень продуктивная. Ещё можно отравлять колодцы или — гулять так гулять — нанести превентивный ядерный удар по Воронежу.
Схожие платиновые мысли можно найти и в других каналах, оценивающих ситуацию под Курском критически.

🤖 Другие каналы советуют информационную гигиену: «жди и смотри хотя бы 12 часов»
Оговорюсь — к «Историку-алкоголику» претензий нет, он на редкость разумен для русскоязычного околополитического телеграма. И в его совете я бы подписался под каждым словом, вот только первые сообщения об атаках были почти три дня назад, а ясности как-то не прибавилось.
Не говоря уже о том, что подобный подход в принципе сложно использовать в эпоху соцсетей. Ок, добропорядочные авторы будут «ждать и смотреть», а где всё это время будет черпать информацию аудитория? Белого информационного шума не получится — просто новости в эти «хотя бы 12 часов» обывателям будут сообщать люди менее добропорядочные. Ведь стратегии вида «жди и смотри» хороши решительно всем, кроме того, что они игнорируют базовую потребность читателя — получить информацию оперативно.
Иначе всё было бы просто: власти придержали бы важную информацию до конца войны, а потом — засекретили бы её лет на 20. А до тех пор — жди и смотри «Первый канал». Или, не знаю, ролики Минобороны о том, как работает полевая кухня. Ведь именно из-за этих роликов люди следят за войной, а атаки Курской области или оставление Херсона — это так, никому не интересные частности.

👮 Третьи и вовсе считают, что во время войны нельзя высказывать какой-либо негатив в адрес «Верховного», командования ВС РФ и тому подобных важных людей. Типа, в Генштабе люди поумнее вас сидят, а любая критика — «вода на мельницу СБУ» или что там говорят в таких случаях
Конкретные примеры не привожу, об ущербной логике «борьбы с думерством» уже как-то говорил, но феномен интересный.
Ведь я помню, что ещё в середине десятых подобные заходы были уделом записных маргиналов вроде комиссаров движения «Наши» и т.п. публики. Теперь же «Нечего бухтеть» излагают в том числе и добропорядочные люди.
Далее можно было бы этих людей покритиковать, но я слишком люблю свой добрый народ. Тем более, что весь этот неотурбопатриотизм практикуют в основном юные русские. А юности многое можно простить.

www.group-telegram.com/sg/right_of_center.com/297

193 viewsAug 8, 2024 at 20:28

Congress of Mediafreaks 1/2

Третий день продолжаются военные действия в Курской области: о самом нападении говорить ничего не буду, хотя и согласен с тем, что выглядит всё это ОЧЕНЬ странно. Но:

а) Если задуматься, многие другие события малороссийской кампании смотрелись не менее странно — осмыслить всё происходящее без т.н. «конспирологии» практически невозможно. То есть можно и так, но для этого нужно буквально молиться на бритву Оккама (или быть человеком совсем доверчивым).
б) И три дня спустя нет ни малейшей ясности, что именно происходит под Курском.

Простой пример: кто сейчас контролирует населённый пункт Суджа? ВС РФ? ВСУ? 50 на 50?

Ответом будет противоречивый гвалт из множества разнородных источников: «противник вошёл в Суджу», «Мэр Суджи сообщил, что ВСУ в городе на данный момент нет», «Украинские формирования заняли западную половину Суджи», «Суджа оккупирована ВСУ», «Работал сегодня весь день под Суджей. Город наш», «Противник Суджу полностью не контролирует. Наши военные есть в городе, там идут боестолкновения». И так далее, и тому подобное: думаю, вы и сами наблюдали всё это безумие в прямом эфире.

Далее можно долго рассуждать о «тумане войны» и других абстрактных материях, но, говоря откровенно, подобный трагифарс — чересчур даже для российских медиа. Об этом сегодня и поговорим.

Что мы видим?

😱 Г-н Подоляк (или Подоляка? Никак не научусь их различать) предлагает начать подрыв мостов в Курской области, чтобы у украинских оккупантов земля горела под ногами
Что же, тактика интересная и, наверное, очень продуктивная. Ещё можно отравлять колодцы или — гулять так гулять — нанести превентивный ядерный удар по Воронежу.
Схожие платиновые мысли можно найти и в других каналах, оценивающих ситуацию под Курском критически.

🤖 Другие каналы советуют информационную гигиену: «жди и смотри хотя бы 12 часов»
Оговорюсь — к «Историку-алкоголику» претензий нет, он на редкость разумен для русскоязычного околополитического телеграма. И в его совете я бы подписался под каждым словом, вот только первые сообщения об атаках были почти три дня назад, а ясности как-то не прибавилось.
Не говоря уже о том, что подобный подход в принципе сложно использовать в эпоху соцсетей. Ок, добропорядочные авторы будут «ждать и смотреть», а где всё это время будет черпать информацию аудитория? Белого информационного шума не получится — просто новости в эти «хотя бы 12 часов» обывателям будут сообщать люди менее добропорядочные. Ведь стратегии вида «жди и смотри» хороши решительно всем, кроме того, что они игнорируют базовую потребность читателя — получить информацию оперативно.
Иначе всё было бы просто: власти придержали бы важную информацию до конца войны, а потом — засекретили бы её лет на 20. А до тех пор — жди и смотри «Первый канал». Или, не знаю, ролики Минобороны о том, как работает полевая кухня. Ведь именно из-за этих роликов люди следят за войной, а атаки Курской области или оставление Херсона — это так, никому не интересные частности.

👮 Третьи и вовсе считают, что во время войны нельзя высказывать какой-либо негатив в адрес «Верховного», командования ВС РФ и тому подобных важных людей. Типа, в Генштабе люди поумнее вас сидят, а любая критика — «вода на мельницу СБУ» или что там говорят в таких случаях
Конкретные примеры не привожу, об ущербной логике «борьбы с думерством» уже как-то говорил, но феномен интересный.
Ведь я помню, что ещё в середине десятых подобные заходы были уделом записных маргиналов вроде комиссаров движения «Наши» и т.п. публики. Теперь же «Нечего бухтеть» излагают в том числе и добропорядочные люди.
Далее можно было бы этих людей покритиковать, но я слишком люблю свой добрый народ. Тем более, что весь этот неотурбопатриотизм практикуют в основном юные русские. А юности многое можно простить.

BY Правее центра