Правее центра

Дуров. Три тезиса 1/2

И — раз уж всё равно заглянул в телегу — оставлю несколько соображений по следам задержания основателя Telegram в Париже. Ограничусь короткой строкой, благо многое по теме уже сказано.

🙊 Многие авторы — в том числе люди вполне здравомыслящие — начали акцентировать внимание на т.н. «конспирологии». Сам я обычно поддерживаю такую постановку вопроса, но в данном случае коллеги по телеграм-вещанию, мне кажется, переборщили с правдой-маткой.
Да, можно долго говорить о том, что Дуров — лишь номинальный собственник мессенджера, такой себе зицпредседатель, Майер Амшель Ротшильд нашего времени (как и какой-нибудь Цукерберг и кто там ещё). Скажу больше — никогда особенно не интересовался этой темой, но такая версия выглядит более правдоподобной, чем обыкновенные для российских СМИ панегирики про «одинокого гения-либертарианца» (Егору Александровичу — земля пухом, — прим. ред.).
Но вот какая штука: в данном случае всё это не важно.
Поясню. Есть такая вещь, как правила приличия: «В доме повешенного о верёвке не говорить» и так далее, и тому подобное. Правила эти могут казаться — особенно не слишком умным подросткам — странными и плохими, но вот как-то так живёт человечество. И живёт, в общем, правильно: рассудите сами, не будете же вы ребёнку пяти лет рассказывать про радости плотской любви (а если всё-таки будете — лично у меня на ваш счёт возникнут нехорошие подозрения).
Так и тут.
Г-н Дуров может быть сколь угодно бессмысленным номиналом, Telegram может быть сколь угодно международным проектом с двойным или тройным дном. Всё это не так важно. В масс-медиа есть картинка, согласно которой Дуров — основатель неподцензурной соцсети, которой пользуются миллионы граждан России. И это обстоятельство необходимо учитывать.
Возьмём хотя бы людей, связанных с блокчейном TON: инвесторов, блогеров, разработчиков приложений etc. Да, здесь тоже были свои исключения (кстати, понятные для тех, кто следит за экосистемой TON), но в массе своей люди сделали то, что было нужно. Выразили солидарность с Дуровым, поставили какие-то специализированные аватарки, высказались на тему #FreeDurov и вот это вот всё.
Что мы увидели в политическом телеграме? В первую очередь — ту самую «правду-матку»: «Он не интеллектуал, не владелец и вообще плохой человек, так что нам всё равно». Подчеркну: все эти платиновые мысли излагали люди, которые телегой активно пользуются и, говоря откровенно, не имеют под рукой хотя бы двух-трёх аналогов этого мессенджера. В отличие от тоновской криптопублики, которая запросто может мигрировать на любой блокчейн — на Tron вот сейчас идёт эпидемия щиткоинов, вызванная запуском SunPump.

Что в сухом остатке?

«Криптоблогеры», инфлюенсеры и другие не слишком приятные мне люди показали себя людьми договороспособными и разумными: «Мы в телеге работаем, нужно поддержать Павла, #фридуров».
Многомудрые политические обозреватели в том же мессенджере — имеющие, повторюсь, на порядок меньше альтернатив — решили действовать по принципу «Нам истина дороже, да и Платон — мудак какой-то».
И заметьте — я сейчас не о Галковском. Дмитрий Евгеньевич — по крайней мере, в моих глазах — давно заслужил бесспорное право говорить что угодно («у всякого барона своя прихоть»).
Но вот куда и зачем лезут все остальные — большой вопрос. Всё-таки не просто так ДЕГ скрывает многие мысли под пейволлом. И не просто так он придумал «щадящий режим».
«Сейчас к людям надо помягче, а на вопросы смотреть ширше»

www.group-telegram.com/sg/right_of_center.com/310

214 viewsSep 2, 2024 at 22:02

Дуров. Три тезиса 1/2

И — раз уж всё равно заглянул в телегу — оставлю несколько соображений по следам задержания основателя Telegram в Париже. Ограничусь короткой строкой, благо многое по теме уже сказано.

🙊 Многие авторы — в том числе люди вполне здравомыслящие — начали акцентировать внимание на т.н. «конспирологии». Сам я обычно поддерживаю такую постановку вопроса, но в данном случае коллеги по телеграм-вещанию, мне кажется, переборщили с правдой-маткой.
Да, можно долго говорить о том, что Дуров — лишь номинальный собственник мессенджера, такой себе зицпредседатель, Майер Амшель Ротшильд нашего времени (как и какой-нибудь Цукерберг и кто там ещё). Скажу больше — никогда особенно не интересовался этой темой, но такая версия выглядит более правдоподобной, чем обыкновенные для российских СМИ панегирики про «одинокого гения-либертарианца» (Егору Александровичу — земля пухом, — прим. ред.).
Но вот какая штука: в данном случае всё это не важно.
Поясню. Есть такая вещь, как правила приличия: «В доме повешенного о верёвке не говорить» и так далее, и тому подобное. Правила эти могут казаться — особенно не слишком умным подросткам — странными и плохими, но вот как-то так живёт человечество. И живёт, в общем, правильно: рассудите сами, не будете же вы ребёнку пяти лет рассказывать про радости плотской любви (а если всё-таки будете — лично у меня на ваш счёт возникнут нехорошие подозрения).
Так и тут.
Г-н Дуров может быть сколь угодно бессмысленным номиналом, Telegram может быть сколь угодно международным проектом с двойным или тройным дном. Всё это не так важно. В масс-медиа есть картинка, согласно которой Дуров — основатель неподцензурной соцсети, которой пользуются миллионы граждан России. И это обстоятельство необходимо учитывать.
Возьмём хотя бы людей, связанных с блокчейном TON: инвесторов, блогеров, разработчиков приложений etc. Да, здесь тоже были свои исключения (кстати, понятные для тех, кто следит за экосистемой TON), но в массе своей люди сделали то, что было нужно. Выразили солидарность с Дуровым, поставили какие-то специализированные аватарки, высказались на тему #FreeDurov и вот это вот всё.
Что мы увидели в политическом телеграме? В первую очередь — ту самую «правду-матку»: «Он не интеллектуал, не владелец и вообще плохой человек, так что нам всё равно». Подчеркну: все эти платиновые мысли излагали люди, которые телегой активно пользуются и, говоря откровенно, не имеют под рукой хотя бы двух-трёх аналогов этого мессенджера. В отличие от тоновской криптопублики, которая запросто может мигрировать на любой блокчейн — на Tron вот сейчас идёт эпидемия щиткоинов, вызванная запуском SunPump.

Что в сухом остатке?

«Криптоблогеры», инфлюенсеры и другие не слишком приятные мне люди показали себя людьми договороспособными и разумными: «Мы в телеге работаем, нужно поддержать Павла, #фридуров».
Многомудрые политические обозреватели в том же мессенджере — имеющие, повторюсь, на порядок меньше альтернатив — решили действовать по принципу «Нам истина дороже, да и Платон — мудак какой-то».
И заметьте — я сейчас не о Галковском. Дмитрий Евгеньевич — по крайней мере, в моих глазах — давно заслужил бесспорное право говорить что угодно («у всякого барона своя прихоть»).
Но вот куда и зачем лезут все остальные — большой вопрос. Всё-таки не просто так ДЕГ скрывает многие мысли под пейволлом. И не просто так он придумал «щадящий режим».
«Сейчас к людям надо помягче, а на вопросы смотреть ширше»

BY Правее центра