Володин возмутился отказу некоторых депутатов поддержать закон о запрете «пропаганды чайлдфри»
💬 «Если бы была такая пропаганда раньше, здесь не было бы многих, особенно тех, кто сейчас говорит: „Нет, мы будем против этого [законопроекта]“. Вы будете тогда против своих матерей, против их выбора родить вас. Вы будете против своей страны. <...> Тогда надо вообще разобраться, кто за вас голосовал. <...> Вы что, в пробирке родились? <...> Откуда вы взялись?», — сказал спикер Госдумы на заседании нижней палаты парламента.
По словам Вячеслава Володина, «ни одна мать, ни одна бабушка, ни один отец» не поддержат депутата, выступающего против запрета «пропаганды чайлдфри». Он утверждает, что в интернете пропагандируют отказ от деторождения. Например, «ребенка сравнивают с котенком», «раскладывают на кусочки, предлагая машину вместо почки его», уточнил спикер. Он заявил, что от голосования по этому законопроекту зависит «быть в этом зале депутату или не быть»
Володин возмутился отказу некоторых депутатов поддержать закон о запрете «пропаганды чайлдфри»
💬 «Если бы была такая пропаганда раньше, здесь не было бы многих, особенно тех, кто сейчас говорит: „Нет, мы будем против этого [законопроекта]“. Вы будете тогда против своих матерей, против их выбора родить вас. Вы будете против своей страны. <...> Тогда надо вообще разобраться, кто за вас голосовал. <...> Вы что, в пробирке родились? <...> Откуда вы взялись?», — сказал спикер Госдумы на заседании нижней палаты парламента.
По словам Вячеслава Володина, «ни одна мать, ни одна бабушка, ни один отец» не поддержат депутата, выступающего против запрета «пропаганды чайлдфри». Он утверждает, что в интернете пропагандируют отказ от деторождения. Например, «ребенка сравнивают с котенком», «раскладывают на кусочки, предлагая машину вместо почки его», уточнил спикер. Он заявил, что от голосования по этому законопроекту зависит «быть в этом зале депутату или не быть»
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sg
