На пленарном заседании Госдумы разогрелся спор между депутатом Петром Аммосовым и заместителем министра строительства и ЖКХ РФ Светланой Ивановой. На повестке дня вопрос Ленского моста.
"Получим ли проект этого перехода в этом или следующем году? Если скажете, что денег нет - не поверю! Якутия достаточно дает денег" - заявил парламентарий. Иванова парировала, что ответить на этот вопрос она не сможет, так как он не по теме и относится к компетенции Минтранса вовсе.
Однако, мнения со стороны в правильности этого вопроса разделились. Одни считают, что Аммосов интересовался по адресу, так как в Якутии строительством занимается Минстрой, поэтому, видимо, и спрашивать с чиновников этого подразделения можно.
Другие утверждают, что депутат очередной раз опрофанился и, не сообразив куда попал, начал задавать вопросы невпопад. Сыграли роль и прошлые скандалы Аммосова, в которые он попадал как раз из-за несдержанности на язык.
К слову, надежд на строительствоЛенского моста осталось мало.
На пленарном заседании Госдумы разогрелся спор между депутатом Петром Аммосовым и заместителем министра строительства и ЖКХ РФ Светланой Ивановой. На повестке дня вопрос Ленского моста.
"Получим ли проект этого перехода в этом или следующем году? Если скажете, что денег нет - не поверю! Якутия достаточно дает денег" - заявил парламентарий. Иванова парировала, что ответить на этот вопрос она не сможет, так как он не по теме и относится к компетенции Минтранса вовсе.
Однако, мнения со стороны в правильности этого вопроса разделились. Одни считают, что Аммосов интересовался по адресу, так как в Якутии строительством занимается Минстрой, поэтому, видимо, и спрашивать с чиновников этого подразделения можно.
Другие утверждают, что депутат очередной раз опрофанился и, не сообразив куда попал, начал задавать вопросы невпопад. Сыграли роль и прошлые скандалы Аммосова, в которые он попадал как раз из-за несдержанности на язык.
К слову, надежд на строительствоЛенского моста осталось мало.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from sg
