Рюмочная ИПП

Неформальное взаимодействие в зале суда: сильные и слабые «рабочие группы»

В журнале «Мир России» опубликована статья ведущего научного сотрудника ИПП Екатерины Ходжаевой, написанная на материале многолетнего полевого исследования судов с участием присяжных.

Екатерина описывает, как устроено уголовное преследование в России, отталкиваясь от концепции «рабочих групп зала суда». Согласно этой концепции, решение по уголовному делу судья принимает не в одиночку — оно определяется отношениями, складывающимися в ходе рутинного взаимодействия судей, прокуроров, адвокатов и других профессиональных участников расследования. Члены «рабочей группы» обусловлены политикой и интересами организаций, которые они представляют, — однако в то же время они объединены общими интересами, в первую очередь — решением проблемы высокой нагрузки. Приходится договариваться, при этом каждый участник группы обладает своими ресурсами.

При поддержке фонда «Хамовники» Екатерина с коллегами провели исследование в 27 малых городах и райцентрах с населением до 100 тысяч человек. Суды таких населенных пунктов были выбраны из предположения о небольшом составе местных «рабочих групп» и о том, что это позволит обнаружить наиболее простые и устойчивые конфигурации рабочих взаимодействий.

▪️В результате исследования Екатерина выделяет два типа «рабочих групп» на основе критериев сплоченности и лидерства, которое трансформируется в ресурс управления этой группой. Для слабых групп характерна низкая кооперативность и сосредоточенность каждого участника на собственных задачах. Однако чаще всего в малых городах встречаются сильные сплоченные группы.

▪️Лишь в незначительной части сильных групп лидерство принадлежит судьям. Более распространенный случай — это распределенное лидерство между судьями и прокурорами, где последние берут на себя роль медиатора общих интересов с органами следствия.

▪️Адвокаты и следователи в сильных рабочих группах без исключений оказываются в подчиненной позиции.

▪️Факторами усиления рабочих групп являются общий бэкграунд всех участников (например, общий опыт работы в прокуратуре), единая политика вышестоящих организаций и стабильность состава участников, отсутствие кадровой текучки и ротации.

***

В том же номере журнала вышла статья коллег из ВШЭ, Анны Луликян и Светланы Жучковой, посвященная сценариям убийств, совершаемых женщинами. Авторы указывают, что до сих пор исследователи уделяли внимание в основном мотивам, но не обстоятельствам таких преступлений. Это представляется упущением, если учесть, что в большинстве случаев женщины убивают людей из ближнего круга, с которыми их связывает история отношений. В результате совокупного рассмотрения мотивов и обстоятельств, описанных в судебных приговорах, выделяются четыре типа женских убийств. Самый распространенный — убийства, совершенные женщинами, которые длительно были жертвами жертвами домашнего насилия (37%). Три других — убийства, совершенные в результате длительного взаимного психологического насилия (25%), ситуативные убийства (20%) и убийства, совершенные в цикле взаимного насилия (18%). Статью коллег тоже рекомендуем к прочтению.

www.group-telegram.com/sg/rumka_ipp.com/865

2.4K viewsedited  Apr 9 at 11:46

Неформальное взаимодействие в зале суда: сильные и слабые «рабочие группы»

В журнале «Мир России» опубликована статья ведущего научного сотрудника ИПП Екатерины Ходжаевой, написанная на материале многолетнего полевого исследования судов с участием присяжных.

Екатерина описывает, как устроено уголовное преследование в России, отталкиваясь от концепции «рабочих групп зала суда». Согласно этой концепции, решение по уголовному делу судья принимает не в одиночку — оно определяется отношениями, складывающимися в ходе рутинного взаимодействия судей, прокуроров, адвокатов и других профессиональных участников расследования. Члены «рабочей группы» обусловлены политикой и интересами организаций, которые они представляют, — однако в то же время они объединены общими интересами, в первую очередь — решением проблемы высокой нагрузки. Приходится договариваться, при этом каждый участник группы обладает своими ресурсами.

При поддержке фонда «Хамовники» Екатерина с коллегами провели исследование в 27 малых городах и райцентрах с населением до 100 тысяч человек. Суды таких населенных пунктов были выбраны из предположения о небольшом составе местных «рабочих групп» и о том, что это позволит обнаружить наиболее простые и устойчивые конфигурации рабочих взаимодействий.

▪️В результате исследования Екатерина выделяет два типа «рабочих групп» на основе критериев сплоченности и лидерства, которое трансформируется в ресурс управления этой группой. Для слабых групп характерна низкая кооперативность и сосредоточенность каждого участника на собственных задачах. Однако чаще всего в малых городах встречаются сильные сплоченные группы.

▪️Лишь в незначительной части сильных групп лидерство принадлежит судьям. Более распространенный случай — это распределенное лидерство между судьями и прокурорами, где последние берут на себя роль медиатора общих интересов с органами следствия.

▪️Адвокаты и следователи в сильных рабочих группах без исключений оказываются в подчиненной позиции.

▪️Факторами усиления рабочих групп являются общий бэкграунд всех участников (например, общий опыт работы в прокуратуре), единая политика вышестоящих организаций и стабильность состава участников, отсутствие кадровой текучки и ротации.

***

В том же номере журнала вышла статья коллег из ВШЭ, Анны Луликян и Светланы Жучковой, посвященная сценариям убийств, совершаемых женщинами. Авторы указывают, что до сих пор исследователи уделяли внимание в основном мотивам, но не обстоятельствам таких преступлений. Это представляется упущением, если учесть, что в большинстве случаев женщины убивают людей из ближнего круга, с которыми их связывает история отношений. В результате совокупного рассмотрения мотивов и обстоятельств, описанных в судебных приговорах, выделяются четыре типа женских убийств. Самый распространенный — убийства, совершенные женщинами, которые длительно были жертвами жертвами домашнего насилия (37%). Три других — убийства, совершенные в результате длительного взаимного психологического насилия (25%), ситуативные убийства (20%) и убийства, совершенные в цикле взаимного насилия (18%). Статью коллег тоже рекомендуем к прочтению.

BY Рюмочная ИПП