Русский инженер

Опять про флот. Красиво. Только это было давно, и современные реалии не такие радостные.

Наши РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения), находясь у пирса, конечно могут греть душу, что после сигнала отработают и успеют до прилёта ББ противника. Но это было раньше.

Сейчас США активно доводят до ума версию ракеты Трайдент -2, с настильной траекторией полёта. То есть она не поднимается высоко, не попадая на "глаза" радарам СПРН (система предупреждения о ракетном нападении), и пролетает над базой на огромной скорости, взрывается в нужный момент.

Сложностей тут много, и резко увеличиваются тепловые нагрузки на ракету, и особо не поманеврировать, и требования к точности срабатывания просто гигантские, что и затрудняет создание такой модификации.

Но есть и огромные плюсы - всего двумя ракетами можно уничтожить практически все РПКСН, которые привыкли что в базе вполне безопасно для задачи. Выживут только те, кто в автономке на позиции. Но так как КОН (коэффициент оперативного напряжения) у нас дай бог чтоб был 0.1, (у бритов доходил до 0.4, в СССР 0.15-0.2, при кратно большем числе лодок), то это означает что в море может оказаться всего пара лодок.

Причём самое коварство такого сценария, что эти удары не будут заранее обнаружены СПРН, и подлётное время составляет 3-5 минут. Таким образом, в сценарии ответного, и ответно - встречного удара, вместо сотен ракет с РПКСН, уйдут к врагу лишь три десятка. И то, если их не уничтожат многоцелевые АПЛ, которые мы можем прощелкать, так как современных самолётов ПЛО(противолодочной обороны), у нас нет, а то что осталось, с трудом справляется с задачами на учениях.. корветы же, которые могли бы обеспечить ПЛО наших лодок, строятся в час по чайной ложке, и их физически меньше, чем многоцелевых лодок у противника.

Поэтому вывод - единственный вариант, при котором мы можем реализовать весь потенциал нашего ядерного щита, это наносить удар первыми. Либо ускоренно пересматривать реалии службы и организации ПЛО. Новые мобилизационные проекты корветов ПЛО, использование гражданских самолётов как платформы для самолётов ПЛО, закупка магнитометров и внедрение систем низкочастотного аккустического подсвета для обнаружения подлодок. И так же ещё пару элементов, о которых не публично.

https://www.group-telegram.com/submarineru/9401

Русский Инженер -
✅ подписаться

Telegram

Russian Submarine

Пуск МБР от пирса, губа Порчниха.

www.group-telegram.com/sg/rusengineer.com/6259

34.5K viewsJan 11 at 11:24

Опять про флот. Красиво. Только это было давно, и современные реалии не такие радостные.

Наши РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения), находясь у пирса, конечно могут греть душу, что после сигнала отработают и успеют до прилёта ББ противника. Но это было раньше.

Сейчас США активно доводят до ума версию ракеты Трайдент -2, с настильной траекторией полёта. То есть она не поднимается высоко, не попадая на "глаза" радарам СПРН (система предупреждения о ракетном нападении), и пролетает над базой на огромной скорости, взрывается в нужный момент.

Сложностей тут много, и резко увеличиваются тепловые нагрузки на ракету, и особо не поманеврировать, и требования к точности срабатывания просто гигантские, что и затрудняет создание такой модификации.

Но есть и огромные плюсы - всего двумя ракетами можно уничтожить практически все РПКСН, которые привыкли что в базе вполне безопасно для задачи. Выживут только те, кто в автономке на позиции. Но так как КОН (коэффициент оперативного напряжения) у нас дай бог чтоб был 0.1, (у бритов доходил до 0.4, в СССР 0.15-0.2, при кратно большем числе лодок), то это означает что в море может оказаться всего пара лодок.

Причём самое коварство такого сценария, что эти удары не будут заранее обнаружены СПРН, и подлётное время составляет 3-5 минут. Таким образом, в сценарии ответного, и ответно - встречного удара, вместо сотен ракет с РПКСН, уйдут к врагу лишь три десятка. И то, если их не уничтожат многоцелевые АПЛ, которые мы можем прощелкать, так как современных самолётов ПЛО(противолодочной обороны), у нас нет, а то что осталось, с трудом справляется с задачами на учениях.. корветы же, которые могли бы обеспечить ПЛО наших лодок, строятся в час по чайной ложке, и их физически меньше, чем многоцелевых лодок у противника.

Поэтому вывод - единственный вариант, при котором мы можем реализовать весь потенциал нашего ядерного щита, это наносить удар первыми. Либо ускоренно пересматривать реалии службы и организации ПЛО. Новые мобилизационные проекты корветов ПЛО, использование гражданских самолётов как платформы для самолётов ПЛО, закупка магнитометров и внедрение систем низкочастотного аккустического подсвета для обнаружения подлодок. И так же ещё пару элементов, о которых не публично.

https://www.group-telegram.com/submarineru/9401

Русский Инженер -
✅ подписаться

BY Русский инженер