АЗС России

Федеральный суд округа Колумбия в Вашингтоне оставил без удовлетворения требование России прекратить или приостановить производство по делу о признании решения международного арбитража, вынесенного в пользу ряда украинских компаний во главе со «Стабил» по спору касательно активов в Крыму.

Как поясняла российская сторона, с тех пор, как украинские компании обратились в американский суд и было подано ходатайство с требованием оставить их заявление без рассмотрения в силу юрисдикционной ограниченности — в соответствии с Законом США об иммунитете иностранных суверенных субъектов права (Foreign Sovereign Immunities Act / FSIA), — произошло множество правовых событий, которые напрямую влияют на исход разбирательства.

Внимание суда в Вашингтоне обращалось, во-первых, на позицию Верховного суда США по двум делам, в которых определяющим также выступает Закон об иммунитете иностранных суверенных субъектов права: Devas Multimedia Priv. Ltd. v. Antrix Corp. и Hungary v. Simon. Во-вторых, в Апелляционном суде США пo округу Колумбия в настоящее время находятся два дела: Zhongshan Fucheng Indus. Inv. Co. v. Fed. Republic of Nigeria и Nextera Energy Glob. Holdings B.V. v. Kingdom of Spain, результат рассмотрения которых также может непосредственно повлиять на дальнейшие решения по заявлению украинских компаний.

«Учитывая, что многочисленные правовые последствия могут потенциально в корне изменить правовой ландшафт этого разбирательства — и иметь в действительности решающее значение, — кратковременная отсрочка необходима для обеспечения эффективности судопроизводства», — указывала российская сторона.

Тем не менее, американский суд оставил требование российской стороны без удовлетворения.
Ранее ситуацию с разбирательствами по заявлениям украинских структур, в их числе спор, который был инициирован одиннадцатью компаниями во главе со «Стабил» и администрирование которого осуществляла Постоянная палата третейского суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration / PCA), комментировал Минюст РФ.
Как отмечало ведомство, украинские компании обратились в международный арбитраж на основании соглашения между двумя странами о поощрении и взаимной защите инвестиций, заявив о якобы имевшей место экспроприации их активов после воссоединения Крыма с Россией.

«Россия не согласна с возможностью применения указанного соглашения к таким спорам. В рамках комплексной стратегии по защите интересов России от подобных неправомерных исков ведется работа по оспариванию вынесенных арбитражных решений. Россия намерена добиться их отмены, так как они противоречат как нормам двустороннего соглашения между Россией и Украиной, так и иным нормам и принципам международного права», — говорилось в заявлении Минюста РФ.

Как обратили внимание в ведомстве, арбитражное решение было вынесено без учета того, что Крым является суверенной территорией России и что активы изначально перешли под контроль украинских компаний незаконно, в том числе через корпоративные захваты и сомнительную приватизацию.

азсроссии.рф

www.group-telegram.com/sg/rusfuel.com/1269

541 viewsedited  Dec 16, 2024 at 17:21

Федеральный суд округа Колумбия в Вашингтоне оставил без удовлетворения требование России прекратить или приостановить производство по делу о признании решения международного арбитража, вынесенного в пользу ряда украинских компаний во главе со «Стабил» по спору касательно активов в Крыму.

Как поясняла российская сторона, с тех пор, как украинские компании обратились в американский суд и было подано ходатайство с требованием оставить их заявление без рассмотрения в силу юрисдикционной ограниченности — в соответствии с Законом США об иммунитете иностранных суверенных субъектов права (Foreign Sovereign Immunities Act / FSIA), — произошло множество правовых событий, которые напрямую влияют на исход разбирательства.

Внимание суда в Вашингтоне обращалось, во-первых, на позицию Верховного суда США по двум делам, в которых определяющим также выступает Закон об иммунитете иностранных суверенных субъектов права: Devas Multimedia Priv. Ltd. v. Antrix Corp. и Hungary v. Simon. Во-вторых, в Апелляционном суде США пo округу Колумбия в настоящее время находятся два дела: Zhongshan Fucheng Indus. Inv. Co. v. Fed. Republic of Nigeria и Nextera Energy Glob. Holdings B.V. v. Kingdom of Spain, результат рассмотрения которых также может непосредственно повлиять на дальнейшие решения по заявлению украинских компаний.

«Учитывая, что многочисленные правовые последствия могут потенциально в корне изменить правовой ландшафт этого разбирательства — и иметь в действительности решающее значение, — кратковременная отсрочка необходима для обеспечения эффективности судопроизводства», — указывала российская сторона.

Тем не менее, американский суд оставил требование российской стороны без удовлетворения.
Ранее ситуацию с разбирательствами по заявлениям украинских структур, в их числе спор, который был инициирован одиннадцатью компаниями во главе со «Стабил» и администрирование которого осуществляла Постоянная палата третейского суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration / PCA), комментировал Минюст РФ.
Как отмечало ведомство, украинские компании обратились в международный арбитраж на основании соглашения между двумя странами о поощрении и взаимной защите инвестиций, заявив о якобы имевшей место экспроприации их активов после воссоединения Крыма с Россией.

«Россия не согласна с возможностью применения указанного соглашения к таким спорам. В рамках комплексной стратегии по защите интересов России от подобных неправомерных исков ведется работа по оспариванию вынесенных арбитражных решений. Россия намерена добиться их отмены, так как они противоречат как нормам двустороннего соглашения между Россией и Украиной, так и иным нормам и принципам международного права», — говорилось в заявлении Минюста РФ.

Как обратили внимание в ведомстве, арбитражное решение было вынесено без учета того, что Крым является суверенной территорией России и что активы изначально перешли под контроль украинских компаний незаконно, в том числе через корпоративные захваты и сомнительную приватизацию.

азсроссии.рф

BY АЗС России