⭕️Ольгу Смирнову приговорили к 6 годам лишения свободы
Активистку осудили по статье о распространении «фейков» об армии РФ. Ольга большую часть своей жизни работала архитектором — в Санкт-Петербурге по ее проектам построено несколько зданий.
В 2014 году Ольга Смирнова решила посвятить свою жизнь активистской деятельности. Являясь участницей «Мирного сопротивления», она придумала и организовала множество знаковых акций. Уголовное дело на Ольгу завели за посты в сообществе движения в социальной сети «ВКонтакте».
Судебное следствие длилось больше года. Сторона обвинения зачитывала на заседаниях сводки Минобороны РФ и приглашала в качестве свидетелей сотрудников Центра «Э». Как только очередь для представления доказательств перешла к стороне защиты, судья Наталья Петрова решила, что судебный процесс затянулся. Она отказала адвокату Марие Зыряновой в удовлетворении большинства ходатайств, в том числе о вызове важных свидетелей и осмотре вещественных доказательств.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга приговорил Ольгу Смирнову к 6 годам колонии общего режима с запретом на администрирование интернет-ресурсов еще на 3 года.
⭕️Ольгу Смирнову приговорили к 6 годам лишения свободы
Активистку осудили по статье о распространении «фейков» об армии РФ. Ольга большую часть своей жизни работала архитектором — в Санкт-Петербурге по ее проектам построено несколько зданий.
В 2014 году Ольга Смирнова решила посвятить свою жизнь активистской деятельности. Являясь участницей «Мирного сопротивления», она придумала и организовала множество знаковых акций. Уголовное дело на Ольгу завели за посты в сообществе движения в социальной сети «ВКонтакте».
Судебное следствие длилось больше года. Сторона обвинения зачитывала на заседаниях сводки Минобороны РФ и приглашала в качестве свидетелей сотрудников Центра «Э». Как только очередь для представления доказательств перешла к стороне защиты, судья Наталья Петрова решила, что судебный процесс затянулся. Она отказала адвокату Марие Зыряновой в удовлетворении большинства ходатайств, в том числе о вызове важных свидетелей и осмотре вещественных доказательств.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга приговорил Ольгу Смирнову к 6 годам колонии общего режима с запретом на администрирование интернет-ресурсов еще на 3 года.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sg
