Telegram Group & Telegram Channel
🗳 Великий день. Сегодня проходят «юбилейные» 60-ые президентские выборы в США, на которых будет избран 47-ой президент США. Попробуем поразмышлять, как победа каждого из кандидатов может сказаться на российской экономике.

🗣 Победа Дональда Трампа. Если его обещания урегулировать конфликт на Украине ещё до инаугурации хоть частично будут исполнены, переоценить влияние этого на российскую да и мировую экономику будет невозможно. Другой вопрос — какими способами он собирается это делать и не станет ли нашим импортозависимым отраслям ещё труднее?

Предлагаемое Трампом введение пошлин в 100% на товары из стран, отказывающихся от доллара, может сказаться на наших экспортоориентированных компаниях: нельзя забывать, что США до сих пор закупают у России ядерное топливо и минеральные удобрения на миллиарды долларов. К тому же планируемое повышение пошлин на китайскую продукцию до 60% может нарушить глобальные цепочки поставок с учётом роли США и КНР в мировой торговле и их взаимозависимости (товарооборот стран за 2023 год оценивался в $664 млрд).

🗣 Победа Камалы Харрис. Её экономическая программа ориентирована на поддержку традиционного электората демократов — бедные слои населения, поэтому Харрис анонсирует повышение минимальной зарплаты до $15 в час, отмену трамповских налоговых послаблений для корпораций и рост налогов для богатых. Россию она затрагивает лишь постольку поскольку в контексте украинского кризиса: Харрис настаивает на продолжении военной помощи Украине и выступает резко против обмена территорий на мир.

🤷 Они стоят друг друга. Фондовый рынок так и не определился, на чьей он стороне: проблем можно ожидать от обоих кандидатов. Введение Трампом пошлин рискует разогнать инфляцию и нивелировать позитив от предлагаемого снижения налогов, а к плану Харрис в целом больше вопросов из-за недостаточной проработки экономических реформ и её общей левизны, которая может привести к снижению темпов экономического роста и увеличению госдолга (казалось бы, куда уж).

❤️ Резюмируя. Программа Харрис всё-таки первоочерёдно ориентирована на работу с американским бизнесом, поэтому в меньшей степени окажет воздействие на российскую экономику (но санкции никто не отменял, нельзя об этом забывать). В то время как Трамп делает упор на международные отношения и планирует «показать кузькину мать» всем, кто пытается сместить США с лидерской позиции, поэтому в случае его победы стоит ожидать усиления давления на мировую экономику.

@Russianeconomism
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/russianeconomism/1434
Create:
Last Update:

🗳 Великий день. Сегодня проходят «юбилейные» 60-ые президентские выборы в США, на которых будет избран 47-ой президент США. Попробуем поразмышлять, как победа каждого из кандидатов может сказаться на российской экономике.

🗣 Победа Дональда Трампа. Если его обещания урегулировать конфликт на Украине ещё до инаугурации хоть частично будут исполнены, переоценить влияние этого на российскую да и мировую экономику будет невозможно. Другой вопрос — какими способами он собирается это делать и не станет ли нашим импортозависимым отраслям ещё труднее?

Предлагаемое Трампом введение пошлин в 100% на товары из стран, отказывающихся от доллара, может сказаться на наших экспортоориентированных компаниях: нельзя забывать, что США до сих пор закупают у России ядерное топливо и минеральные удобрения на миллиарды долларов. К тому же планируемое повышение пошлин на китайскую продукцию до 60% может нарушить глобальные цепочки поставок с учётом роли США и КНР в мировой торговле и их взаимозависимости (товарооборот стран за 2023 год оценивался в $664 млрд).

🗣 Победа Камалы Харрис. Её экономическая программа ориентирована на поддержку традиционного электората демократов — бедные слои населения, поэтому Харрис анонсирует повышение минимальной зарплаты до $15 в час, отмену трамповских налоговых послаблений для корпораций и рост налогов для богатых. Россию она затрагивает лишь постольку поскольку в контексте украинского кризиса: Харрис настаивает на продолжении военной помощи Украине и выступает резко против обмена территорий на мир.

🤷 Они стоят друг друга. Фондовый рынок так и не определился, на чьей он стороне: проблем можно ожидать от обоих кандидатов. Введение Трампом пошлин рискует разогнать инфляцию и нивелировать позитив от предлагаемого снижения налогов, а к плану Харрис в целом больше вопросов из-за недостаточной проработки экономических реформ и её общей левизны, которая может привести к снижению темпов экономического роста и увеличению госдолга (казалось бы, куда уж).

❤️ Резюмируя. Программа Харрис всё-таки первоочерёдно ориентирована на работу с американским бизнесом, поэтому в меньшей степени окажет воздействие на российскую экономику (но санкции никто не отменял, нельзя об этом забывать). В то время как Трамп делает упор на международные отношения и планирует «показать кузькину мать» всем, кто пытается сместить США с лидерской позиции, поэтому в случае его победы стоит ожидать усиления давления на мировую экономику.

@Russianeconomism

BY Русский экономизм


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russianeconomism/1434

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from sg


Telegram Русский экономизм
FROM American