Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺🇺🇳Из выступления Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на заседании Генеральной Ассамблеи ООН по теме «Использование вето в Совете Безопасности ООН»

📍Нью-Йорк, 20 ноября 2024 г.

За несколько часов до нашего сегодняшнего заседания США в шестой раз с момента обострения израильско-арабского противостояния на Ближнем Востоке применили право вето с тем, чтобы не допустить никаких призывов или действий Совета, которые могли бы помешать Израилю и дальше истреблять палестинцев в секторе Газа.

За это время конфликт вышел далеко за пределы Газы, охватив не только всю палестинскую территорию, но и Ливан. Впервые мы также стали свидетелями прямого обмена ударами между З.Иерусалимом и Тегераном, резко обострилась и ситуация в Красном море.

Всё это – результат безответственного поведения постоянного члена СБ, поставившего интересы своего союзника на Ближнем Востоке выше всего остального, выше принципов гуманности, выше международного гуманитарного права, выше жизней десятков тысяч палестинцев, ливанцев, израильтян, которые погибли и ещё, к сожалению, погибнут из-за американского эгоизма, веры в собственную исключительность и право решать всё и за всех в этом мире.

Своими действиями за последний год США сумели полностью извратить изначальное значение и роль права вето, заложенные в Устав ООН отцами-основателями нашей всемирной Организации.

👉Россия же в отличие от США со своей стороны неукоснительно придерживается понимания о том, что применение вето должно быть направлено на поддержание международного мира и безопасности, а не на их подрыв.

***

Принятое нами и китайскими коллегами решение заветировать в марте американский проект резолюции по Газе позволило Совету уже через три дня принять подготовленный «десяткой» непостоянных членов СБ проект резолюции с прямым требованием к немедленному установлению прекращения огня на период Рамадана. Соответственно, наше решение было единственно верным и отражало волю подавляющего числа членов международного сообщества.

В этом же ряду блокирование Россией британского проекта резолюции по Судану 18 ноября, который вопреки международному праву подрывал роль законного правительства Судана в защите интересов и границ своей страны, фактически уравнивал его с мятежниками.

***

Без вето Совет Безопасности превратился бы в орган, штампующий сомнительные резолюции, навязанные условным большинством, выполнение которых было бы едва ли возможно. Разумеется, вето – это самая крайняя мера, когда другие варианты решений исчерпаны.

Россия никогда не скрывала причины применения права вето, мы готовы разъяснять их впредь, в т.ч. в Генассамблее.

❗️Критиковать нужно не само вето, а неготовность некоторых членов Совета слышать и учитывать мнения других, находить компромиссные и сбалансированные решения. Критиковать нужно также тех, кто не выполняет положения резолюций Совета Безопасности, намеренно игнорирует их либо вольно трактует, что является явным и грубым нарушением Устава ООН.

Читать полностью
Трансляция всего заседания



group-telegram.com/russiaun/5829
Create:
Last Update:

🇷🇺🇺🇳Из выступления Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на заседании Генеральной Ассамблеи ООН по теме «Использование вето в Совете Безопасности ООН»

📍Нью-Йорк, 20 ноября 2024 г.

За несколько часов до нашего сегодняшнего заседания США в шестой раз с момента обострения израильско-арабского противостояния на Ближнем Востоке применили право вето с тем, чтобы не допустить никаких призывов или действий Совета, которые могли бы помешать Израилю и дальше истреблять палестинцев в секторе Газа.

За это время конфликт вышел далеко за пределы Газы, охватив не только всю палестинскую территорию, но и Ливан. Впервые мы также стали свидетелями прямого обмена ударами между З.Иерусалимом и Тегераном, резко обострилась и ситуация в Красном море.

Всё это – результат безответственного поведения постоянного члена СБ, поставившего интересы своего союзника на Ближнем Востоке выше всего остального, выше принципов гуманности, выше международного гуманитарного права, выше жизней десятков тысяч палестинцев, ливанцев, израильтян, которые погибли и ещё, к сожалению, погибнут из-за американского эгоизма, веры в собственную исключительность и право решать всё и за всех в этом мире.

Своими действиями за последний год США сумели полностью извратить изначальное значение и роль права вето, заложенные в Устав ООН отцами-основателями нашей всемирной Организации.

👉Россия же в отличие от США со своей стороны неукоснительно придерживается понимания о том, что применение вето должно быть направлено на поддержание международного мира и безопасности, а не на их подрыв.

***

Принятое нами и китайскими коллегами решение заветировать в марте американский проект резолюции по Газе позволило Совету уже через три дня принять подготовленный «десяткой» непостоянных членов СБ проект резолюции с прямым требованием к немедленному установлению прекращения огня на период Рамадана. Соответственно, наше решение было единственно верным и отражало волю подавляющего числа членов международного сообщества.

В этом же ряду блокирование Россией британского проекта резолюции по Судану 18 ноября, который вопреки международному праву подрывал роль законного правительства Судана в защите интересов и границ своей страны, фактически уравнивал его с мятежниками.

***

Без вето Совет Безопасности превратился бы в орган, штампующий сомнительные резолюции, навязанные условным большинством, выполнение которых было бы едва ли возможно. Разумеется, вето – это самая крайняя мера, когда другие варианты решений исчерпаны.

Россия никогда не скрывала причины применения права вето, мы готовы разъяснять их впредь, в т.ч. в Генассамблее.

❗️Критиковать нужно не само вето, а неготовность некоторых членов Совета слышать и учитывать мнения других, находить компромиссные и сбалансированные решения. Критиковать нужно также тех, кто не выполняет положения резолюций Совета Безопасности, намеренно игнорирует их либо вольно трактует, что является явным и грубым нарушением Устава ООН.

Читать полностью
Трансляция всего заседания

BY Постпредство России при ООН


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russiaun/5829

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from sg


Telegram Постпредство России при ООН
FROM American