Московского педиатра 68-летнюю Надежду Буянову приговорили к 5,5 годам колонии за разговор с пациенткой, который никто не слышал.
Поводом для преследования врача стало заявление от Анастасии Акиньшиной. Она рассказала, что во время приёма Буянова якобы назвала погибшего в СВО отца ее ребенка «законной военной целью». Сама врач утверждает, что ничего подобного не говорила.
Прокуратура, которая запрашивала наказание Надежде — 6 лет (как за убийство), не предоставила никаких записей и других доказательств, которые бы подтверждали виновность доктора.
Но суду было достаточно только одного доноса. Приговор вынесла судья Тушинского районного суда Москвы Ольга Федина. Вероятно, это было последнее дело Фединой в этом суде. По указу Путина дальше она пойдет на повышение и станет судьей Мосгорсуда.
Очевидно для всех, что дело против Надежды Буяновой — политическое. И это очередной позор не только для нашей судебной системы, но и всего российского общества. Надежде и ее близким – сил пройти через эти испытания.
Московского педиатра 68-летнюю Надежду Буянову приговорили к 5,5 годам колонии за разговор с пациенткой, который никто не слышал.
Поводом для преследования врача стало заявление от Анастасии Акиньшиной. Она рассказала, что во время приёма Буянова якобы назвала погибшего в СВО отца ее ребенка «законной военной целью». Сама врач утверждает, что ничего подобного не говорила.
Прокуратура, которая запрашивала наказание Надежде — 6 лет (как за убийство), не предоставила никаких записей и других доказательств, которые бы подтверждали виновность доктора.
Но суду было достаточно только одного доноса. Приговор вынесла судья Тушинского районного суда Москвы Ольга Федина. Вероятно, это было последнее дело Фединой в этом суде. По указу Путина дальше она пойдет на повышение и станет судьей Мосгорсуда.
Очевидно для всех, что дело против Надежды Буяновой — политическое. И это очередной позор не только для нашей судебной системы, но и всего российского общества. Надежде и ее близким – сил пройти через эти испытания.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from sg
