По дебатам. Трамп смотрелся естественно, Харрис придерживалась строго заготовленных тезисов. Где-то Трамп давил по миграции, где-то Харрис по внешней политике. Трамп пропустил удар по отсутствию плана реформ здравоохранения, Харрис зря полезла в тему уголовных дел, которую Трамп сразу конвертировал в политическое преследование оппонента. Трамп отказался говорить про то, что будет добиваться "победы Украины", предпочтя "конец войне". Харрис пела песни про страшную диктатуру, угрожающую демократии. Владимир Владимирович Путин на дебатах предстал как übermensch, сверхчеловек, с которым один обещал предстать единственной договороспособной переговорной фигурой, а вторая обещала бороться, как с самым могущественным оппонентом. Но это все очень мягко и поверхностно. Трамп умеет играть в то, что 30 лет блестяще делал В.В. Жириновский, выбивая оппонента из колеи жестким прессингом. Он этого не делал. Что умеет Харрис - не совсем понятно, потому что она театрально произносила заранее заготовленные речи по темам. На конкретные вопросы не отвечали ни один, ни другой. Итог - кто был за Трампа до дебатов, будут поддерживать его и после. То же с Харрис. Видимо, политтехнологи решили делать ставку не на дебаты, которые стали формальностью.
По дебатам. Трамп смотрелся естественно, Харрис придерживалась строго заготовленных тезисов. Где-то Трамп давил по миграции, где-то Харрис по внешней политике. Трамп пропустил удар по отсутствию плана реформ здравоохранения, Харрис зря полезла в тему уголовных дел, которую Трамп сразу конвертировал в политическое преследование оппонента. Трамп отказался говорить про то, что будет добиваться "победы Украины", предпочтя "конец войне". Харрис пела песни про страшную диктатуру, угрожающую демократии. Владимир Владимирович Путин на дебатах предстал как übermensch, сверхчеловек, с которым один обещал предстать единственной договороспособной переговорной фигурой, а вторая обещала бороться, как с самым могущественным оппонентом. Но это все очень мягко и поверхностно. Трамп умеет играть в то, что 30 лет блестяще делал В.В. Жириновский, выбивая оппонента из колеи жестким прессингом. Он этого не делал. Что умеет Харрис - не совсем понятно, потому что она театрально произносила заранее заготовленные речи по темам. На конкретные вопросы не отвечали ни один, ни другой. Итог - кто был за Трампа до дебатов, будут поддерживать его и после. То же с Харрис. Видимо, политтехнологи решили делать ставку не на дебаты, которые стали формальностью.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from sg
