🟣موضوع هزینه‌های رژیم ایران برای حمایت از حکومت دیکتاتور سوریه - بشار اسد - یکی از مباحث بسیار جنجالی در سال‌های اخیر بوده است. اطلاعات موجود از منابع مختلف داخلی و خارجی، از جمله گزارش‌های رسمی و غیررسمی، نشان می‌دهد که این حمایت‌ها شامل کمک‌های مالی، نظامی، و انسانی بوده و تأثیر چشمگیری بر اقتصاد ایران گذاشته است.
بر اساس گزارش‌های مرکز داده‌های باز ایران و سایر منابع:
هزینه‌های مالی مستقیم: تخمین زده شده که رژیم آخوندی بین ۳۰ تا ۵۰ میلیارد دلار تا سال ۱۳۹۹ صرف حمایت از حکومت بشار اسد کرده است. این رقم شامل کمک‌های مالی مستقیم، تأمین هزینه‌های جنگ، و ساختن پایگاهها و زیرساختهای مورد نیاز باند دیکتاتور سوریه است.
کمک‌های نظامی: بخش قابل توجهی از هزینه‌ها مربوط به تأمین تسلیحات، آموزش نیروهای نظامی، و پشتیبانی لجستیکی نیروهای ایرانی و گروه‌های وابسته به رژيم ایران مانند حزب‌الله لبنان در جنگ علیه مردم سوریه بوده است.
منابع انسانی: هزینه‌های اعزام نیروهای نظامی ایرانی (مانند سپاه قدس) و نیروهای شبه‌نظامی تحت حمایت رژيم ایران نیز به این ارقام اضافه می‌شود.
فشار بر اقتصاد داخلی ایران: اگر این هزینه‌ها را بر تعداد خانوارهای ایرانی تقسیم کنیم، سهم هر خانوار ایرانی می‌تواند بالغ بر ۹۶ تا ۱۶۰ میلیون تومان باشد. این مبلغ فشار بزرگی بر اقتصاد خانوارهای ایرانی وارد کرده، به‌ویژه با توجه به مشکلات اقتصادی، تورم، و کاهش ارزش پول ملی.
اثرات آن بر زندگی مردم این هزینه‌ها به انزوای بیشتر رژيم ایران در سطح بین‌المللی و تحریم‌های اقتصادی گسترده‌تر منجر شده است بطوری که رژيم آخوندی، آن را از جیب مردم ایران با بالابردن مالیاتها، گرانیهای سرسام آور و افزایش قیمت بنزین و مواد اساسی و پایه ای زندگی مردم و حراج کردن نفت و گاز و منابع طبیعی ایران، جبران کرده و میکند... @SepehrAzadi
🟣موضوع هزینه‌های رژیم ایران برای حمایت از حکومت دیکتاتور سوریه - بشار اسد - یکی از مباحث بسیار جنجالی در سال‌های اخیر بوده است. اطلاعات موجود از منابع مختلف داخلی و خارجی، از جمله گزارش‌های رسمی و غیررسمی، نشان می‌دهد که این حمایت‌ها شامل کمک‌های مالی، نظامی، و انسانی بوده و تأثیر چشمگیری بر اقتصاد ایران گذاشته است.
بر اساس گزارش‌های مرکز داده‌های باز ایران و سایر منابع:
هزینه‌های مالی مستقیم: تخمین زده شده که رژیم آخوندی بین ۳۰ تا ۵۰ میلیارد دلار تا سال ۱۳۹۹ صرف حمایت از حکومت بشار اسد کرده است. این رقم شامل کمک‌های مالی مستقیم، تأمین هزینه‌های جنگ، و ساختن پایگاهها و زیرساختهای مورد نیاز باند دیکتاتور سوریه است.
کمک‌های نظامی: بخش قابل توجهی از هزینه‌ها مربوط به تأمین تسلیحات، آموزش نیروهای نظامی، و پشتیبانی لجستیکی نیروهای ایرانی و گروه‌های وابسته به رژيم ایران مانند حزب‌الله لبنان در جنگ علیه مردم سوریه بوده است.
منابع انسانی: هزینه‌های اعزام نیروهای نظامی ایرانی (مانند سپاه قدس) و نیروهای شبه‌نظامی تحت حمایت رژيم ایران نیز به این ارقام اضافه می‌شود.
فشار بر اقتصاد داخلی ایران: اگر این هزینه‌ها را بر تعداد خانوارهای ایرانی تقسیم کنیم، سهم هر خانوار ایرانی می‌تواند بالغ بر ۹۶ تا ۱۶۰ میلیون تومان باشد. این مبلغ فشار بزرگی بر اقتصاد خانوارهای ایرانی وارد کرده، به‌ویژه با توجه به مشکلات اقتصادی، تورم، و کاهش ارزش پول ملی.
اثرات آن بر زندگی مردم این هزینه‌ها به انزوای بیشتر رژيم ایران در سطح بین‌المللی و تحریم‌های اقتصادی گسترده‌تر منجر شده است بطوری که رژيم آخوندی، آن را از جیب مردم ایران با بالابردن مالیاتها، گرانیهای سرسام آور و افزایش قیمت بنزین و مواد اساسی و پایه ای زندگی مردم و حراج کردن نفت و گاز و منابع طبیعی ایران، جبران کرده و میکند... @SepehrAzadi
BY Azadi | آزادی
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg
