Устинов троллит

Алгоритмы реагирования простых россиян на различные ЧП опровергают устоявшийся тезис об атомизации и разобщенности общества.

Российское общество все еще имеет достаточно высокий уровень самоорганизации, но его реализация ограничена жесткими рамками государственно-силового контроля.

В чатах волонтеров, занятых ликвидацией последствий разлива мазута в Анапе и других частях Краснодарского края есть недовольство краевыми властями.
Губернатор Кондратьев, например, предпочитает не замечать заслуг волонтеров в ликвидации последствий экологической катастрофы.
Глава региона регулярно отчитывается о тоннах убранного загрязненного грунта, но из его отчетов следует, что это преимущественно заслуга специальных служб и краевых властей.
Хотя объективно взаимодействие спасательных служб- МЧС и Росприроднадзор, и волонтеров налажено, но краевые власти не очень заинтересованы в активности волонтеров.
Так как они прекрасно знают о ситуации и конкретных недоработках региональных властей. И могут поднять шум по этому поводу.

Анализ других локальных кейсов последних лет показывает достаточно высокий уровень самоорганизации в условиях ЧП.
Весенний паводок в Орске и других городах Оренбургской области продемонстрировал достаточно высокий уровень самоорганизации граждан.
Или протесты зоозащитников в регионах, которые приняли в последние два года законы об эвтаназии собак.

Самоорганизация у российского социума достаточно высокая.
Вектор на снижение противостояния с государством очевиден, но в случае ЧП самоорганизация достаточно высокая.

Социологи считают, что атомизация в социуме искусственно навязывается, а навыки гражданской организации целенаправленно ограничиваются.
Тем не менее пассионарная часть социума (преимущественно люди среднего возраста с достатком от среднего и выше) все чаще склонна считать, что решать свои проблемы нужно самим, а не надеяться на государство.
Число таких граждан в последние годы только растет. Особенно на фоне сокращения социального пакета, деградации здравоохранения и сложностей в сфере ЖКХ.

Общество готово самоорганизовываться и выражать не только недовольство и протест, но и проявлять активную позицию.
Эта активность гражданского общества сдерживается, преимущественно, силовым ресурсом государства и усилением контроля чиновников за обществом.

В этих условиях против государства люди идут все менее и менее охотно, но в случае, если граждане видят возможность изменить конкретную и локальную ситуацию – они достаточно часто занимают активную позицию и проявляют навыки самоорганизации.

При этом одним из последствий СВО станет формирование определенной прослойки пассионарных лидеров, готовых бороться с несправедливостью и быть выразителями общественных настроений в отношениях с властью.

www.group-telegram.com/sg/serui_kardinal.com/13337

506 viewsJan 6 at 11:27

Алгоритмы реагирования простых россиян на различные ЧП опровергают устоявшийся тезис об атомизации и разобщенности общества.

Российское общество все еще имеет достаточно высокий уровень самоорганизации, но его реализация ограничена жесткими рамками государственно-силового контроля.

В чатах волонтеров, занятых ликвидацией последствий разлива мазута в Анапе и других частях Краснодарского края есть недовольство краевыми властями.
Губернатор Кондратьев, например, предпочитает не замечать заслуг волонтеров в ликвидации последствий экологической катастрофы.
Глава региона регулярно отчитывается о тоннах убранного загрязненного грунта, но из его отчетов следует, что это преимущественно заслуга специальных служб и краевых властей.
Хотя объективно взаимодействие спасательных служб- МЧС и Росприроднадзор, и волонтеров налажено, но краевые власти не очень заинтересованы в активности волонтеров.
Так как они прекрасно знают о ситуации и конкретных недоработках региональных властей. И могут поднять шум по этому поводу.

Анализ других локальных кейсов последних лет показывает достаточно высокий уровень самоорганизации в условиях ЧП.
Весенний паводок в Орске и других городах Оренбургской области продемонстрировал достаточно высокий уровень самоорганизации граждан.
Или протесты зоозащитников в регионах, которые приняли в последние два года законы об эвтаназии собак.

Самоорганизация у российского социума достаточно высокая.
Вектор на снижение противостояния с государством очевиден, но в случае ЧП самоорганизация достаточно высокая.

Социологи считают, что атомизация в социуме искусственно навязывается, а навыки гражданской организации целенаправленно ограничиваются.
Тем не менее пассионарная часть социума (преимущественно люди среднего возраста с достатком от среднего и выше) все чаще склонна считать, что решать свои проблемы нужно самим, а не надеяться на государство.
Число таких граждан в последние годы только растет. Особенно на фоне сокращения социального пакета, деградации здравоохранения и сложностей в сфере ЖКХ.

Общество готово самоорганизовываться и выражать не только недовольство и протест, но и проявлять активную позицию.
Эта активность гражданского общества сдерживается, преимущественно, силовым ресурсом государства и усилением контроля чиновников за обществом.

В этих условиях против государства люди идут все менее и менее охотно, но в случае, если граждане видят возможность изменить конкретную и локальную ситуацию – они достаточно часто занимают активную позицию и проявляют навыки самоорганизации.

При этом одним из последствий СВО станет формирование определенной прослойки пассионарных лидеров, готовых бороться с несправедливостью и быть выразителями общественных настроений в отношениях с властью.

BY Устинов троллит