Судебная практика: ВС РФ о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ
ВС РФ напомнил, что начисление неустойки подрядчику за нарушение сроков выполнения работ из-за позднего подписания акта приемки не всегда правомерно. 📄Определение ВС РФ по делу № А40-256590/2021 от 21.11.2023 💡Ключевая позиция: Срок выполнения работы не может быть приравнен к сроку ее приемки. Обоснование: ⬩ Подписание акта сдачи-приемки может зависеть от дополнительных условий и действий, не связанных с предметом договора. ⬩ Задержка в подписании акта может быть вызвана: — уклонением заказчика от подписания; — разногласиями сторон по содержанию акта; — иными причинами, не относящимися к вине подрядчика. ⚖️Вывод: Позднее подписание акта сдачи-приемки не всегда свидетельствует о нарушении подрядчиком срока выполнения работ. Поэтому начисление неустойки в таких случаях может быть признано неправомерным.
Судебная практика: ВС РФ о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ
ВС РФ напомнил, что начисление неустойки подрядчику за нарушение сроков выполнения работ из-за позднего подписания акта приемки не всегда правомерно. 📄Определение ВС РФ по делу № А40-256590/2021 от 21.11.2023 💡Ключевая позиция: Срок выполнения работы не может быть приравнен к сроку ее приемки. Обоснование: ⬩ Подписание акта сдачи-приемки может зависеть от дополнительных условий и действий, не связанных с предметом договора. ⬩ Задержка в подписании акта может быть вызвана: — уклонением заказчика от подписания; — разногласиями сторон по содержанию акта; — иными причинами, не относящимися к вине подрядчика. ⚖️Вывод: Позднее подписание акта сдачи-приемки не всегда свидетельствует о нарушении подрядчиком срока выполнения работ. Поэтому начисление неустойки в таких случаях может быть признано неправомерным.
BY Юрполитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from sg
