Подтверждено решение о ликвидации греко-католического прихода в Омске
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Омского областного суда о ликвидации местной религиозной организации «Греко-католический приход Покрова Пресвятой Богородицы Католической церкви в городе Омске». Решение было принято после того, как в ходе совместной проверки Управления Минюста России по Омской области, прокуратуры и УФСБ были выявлены грубые нарушения в деятельности прихода.
Основанием для обращения в суд послужило публичное демонстрирование икон и печатных изданий, которые героизировали деятельность ОУН-УПА и их руководителей, признанных в России экстремистскими и нацистскими организациями.
Действия прихода, включая публичные беседы и поддержку украинской стороны в ходе «СВО», признаны нарушением российского законодательства об экстремизме. По словам представителей Минюста, приход использовал икону с изображением украинских деятелей, что стало одной из причин задержания представителя прихода.
Доводы представителя Римско-католической Преображенской Епархии в Новосибирске о том, что оспариваемые судебные акты оскорбляют всех католиков, были отклонены кассационным судом как недостаточно обоснованные. Суд подчеркнул, что нарушения прихода ясно демонстрируют границы допустимой деятельности религиозных организаций в России.
Подтверждено решение о ликвидации греко-католического прихода в Омске
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Омского областного суда о ликвидации местной религиозной организации «Греко-католический приход Покрова Пресвятой Богородицы Католической церкви в городе Омске». Решение было принято после того, как в ходе совместной проверки Управления Минюста России по Омской области, прокуратуры и УФСБ были выявлены грубые нарушения в деятельности прихода.
Основанием для обращения в суд послужило публичное демонстрирование икон и печатных изданий, которые героизировали деятельность ОУН-УПА и их руководителей, признанных в России экстремистскими и нацистскими организациями.
Действия прихода, включая публичные беседы и поддержку украинской стороны в ходе «СВО», признаны нарушением российского законодательства об экстремизме. По словам представителей Минюста, приход использовал икону с изображением украинских деятелей, что стало одной из причин задержания представителя прихода.
Доводы представителя Римско-католической Преображенской Епархии в Новосибирске о том, что оспариваемые судебные акты оскорбляют всех католиков, были отклонены кассационным судом как недостаточно обоснованные. Суд подчеркнул, что нарушения прихода ясно демонстрируют границы допустимой деятельности религиозных организаций в России.
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from sg
