Штефан знает!

Штефан знает!

обращение (3.0.).docx

Губернатору Самарской области Вячеславу Федорищеву написали открытое письмо о странностях на торгах

Интересное развитие получила история с признанием ФАС незаконными торгов на охрану Ледового дворца. Напомню, тогда на торги пожаловались из-за странного выигрыша компании «СЕМЕРКА-3», хотя под стандарты преимущество по необходимым параметрам просматривалось как раз у другой фирмы — «Беркут». При этом возникли подозрения, нет ли у кого-то интереса, чтоб выигрывала торги именно определённая фирма. Итак, теперь «СЕМЕРКА-3» торги проиграла. Но… Возникла шедевральная ситуация. Как считают авторы жалобы Вячеславу Федорищеву, под «Семерку» просто написали другие торги.

Полное письмо с доводами публикую выше. Но если кратко, доводы такие:

«1. Конкурсная документация подготовлена Заказчиком под конкретного исполнителя услуг – ЧОО «СЕМЕРКА-3», которое на протяжении многих лет являлось лицом, оказывающим охранные услуги на объектах ГАУ СО «Самара-Арена», по сути, вне всякой конкуренции. Это возможно «благодаря» нестоимостным критериям оценки заявок, установленным Заказчиком. Эти критерии таковы, что можно назначить (выбрать) победителя, который предложит максимально высокую цену договора, поскольку основным будет являться квалификация участника, требования к которой чрезмерно завышены.

2. Но даже и эти завышенные требования были Заказчиком ужесточены.
Такое «ужесточение», в последнем конкурсе по выбору подрядчика по охране стадиона «Самара-Арена», коснулось подтверждения квалификации конкурсантов по показателю «Наличие опыта работы, связанного с предметом договора».
Можно предположить, что никакого «ужесточения» не произошло бы, если бы в последнем конкурсе, который проводился в сентябре 2024 года (охрана Cпортивно-концертного комплекса «Дворец Спорта имени Владимира Высоцкого») «что-то пошло не так». Неожиданно для Заказчика и ЧОО «СЕМЕРКА-3» - победителем стало совершенно незнакомое с Заказчиком лицо – ЧОО «БЕРКУТ».
Изначально Единая комиссия заказчика занизила оценку «Беркуту» и своим решением от 26.09.2024г. определила победителем упоминавшееся ЧОО «СЕМЕРКА-3».
«БЕРКУТ» был вынужден оспаривать результаты конкурса в УФАС Самарской области. Доказав свою правоту, Комиссия УФАС своим решением указала ГАУ СО «САМАРА АРЕНА» на необходимость отменить итоговый протокол закупки от 26.09.2024г. Заказчик был просто обязан заново провести процедуру подведения итогов конкурса и выбрать победителем ЧОО «БЕРКУТ» вместо ЧОО «СЕМЕРКА-3».
Между прочим, цена, предложенная ООО ЧОО «БЕРКУТ» на оказание охранных услуг, по которой в итоге Заказчик «был вынужден» заключить договор на охрану Cпортивно-концертного комплекса «Дворец Спорта имени Владимира Высоцкого», оказалась ниже цены ЧОО «СЕМЕРКА-3» на 9 250 560 рублей.
И вот именно для того, чтобы уже в этом конкурсе на определение исполнителя по оказанию охранных услуг на стадионе «Самара Арена» на период 2024-2025гг. не произошло никаких неожиданностей с определением «победителя с максимально высокой ценой» - ГАУ СО «САМАРА АРЕНА» изменяет условия конкурсной документации, ужесточая их по критерию «Опыт» вышеуказанным способом.».

Теперь очень интересно посмотреть за развитием ситуации и кто и на каких условиях получит контракт.

www.group-telegram.com/sg/shtefanksenia.com/8305

11.6K viewsКсения Штефан, edited  Nov 7 at 04:58

Губернатору Самарской области Вячеславу Федорищеву написали открытое письмо о странностях на торгах

Интересное развитие получила история с признанием ФАС незаконными торгов на охрану Ледового дворца. Напомню, тогда на торги пожаловались из-за странного выигрыша компании «СЕМЕРКА-3», хотя под стандарты преимущество по необходимым параметрам просматривалось как раз у другой фирмы — «Беркут». При этом возникли подозрения, нет ли у кого-то интереса, чтоб выигрывала торги именно определённая фирма. Итак, теперь «СЕМЕРКА-3» торги проиграла. Но… Возникла шедевральная ситуация. Как считают авторы жалобы Вячеславу Федорищеву, под «Семерку» просто написали другие торги.

Полное письмо с доводами публикую выше. Но если кратко, доводы такие:

«1. Конкурсная документация подготовлена Заказчиком под конкретного исполнителя услуг – ЧОО «СЕМЕРКА-3», которое на протяжении многих лет являлось лицом, оказывающим охранные услуги на объектах ГАУ СО «Самара-Арена», по сути, вне всякой конкуренции. Это возможно «благодаря» нестоимостным критериям оценки заявок, установленным Заказчиком. Эти критерии таковы, что можно назначить (выбрать) победителя, который предложит максимально высокую цену договора, поскольку основным будет являться квалификация участника, требования к которой чрезмерно завышены.

2. Но даже и эти завышенные требования были Заказчиком ужесточены.
Такое «ужесточение», в последнем конкурсе по выбору подрядчика по охране стадиона «Самара-Арена», коснулось подтверждения квалификации конкурсантов по показателю «Наличие опыта работы, связанного с предметом договора».
Можно предположить, что никакого «ужесточения» не произошло бы, если бы в последнем конкурсе, который проводился в сентябре 2024 года (охрана Cпортивно-концертного комплекса «Дворец Спорта имени Владимира Высоцкого») «что-то пошло не так». Неожиданно для Заказчика и ЧОО «СЕМЕРКА-3» - победителем стало совершенно незнакомое с Заказчиком лицо – ЧОО «БЕРКУТ».
Изначально Единая комиссия заказчика занизила оценку «Беркуту» и своим решением от 26.09.2024г. определила победителем упоминавшееся ЧОО «СЕМЕРКА-3».
«БЕРКУТ» был вынужден оспаривать результаты конкурса в УФАС Самарской области. Доказав свою правоту, Комиссия УФАС своим решением указала ГАУ СО «САМАРА АРЕНА» на необходимость отменить итоговый протокол закупки от 26.09.2024г. Заказчик был просто обязан заново провести процедуру подведения итогов конкурса и выбрать победителем ЧОО «БЕРКУТ» вместо ЧОО «СЕМЕРКА-3».
Между прочим, цена, предложенная ООО ЧОО «БЕРКУТ» на оказание охранных услуг, по которой в итоге Заказчик «был вынужден» заключить договор на охрану Cпортивно-концертного комплекса «Дворец Спорта имени Владимира Высоцкого», оказалась ниже цены ЧОО «СЕМЕРКА-3» на 9 250 560 рублей.
И вот именно для того, чтобы уже в этом конкурсе на определение исполнителя по оказанию охранных услуг на стадионе «Самара Арена» на период 2024-2025гг. не произошло никаких неожиданностей с определением «победителя с максимально высокой ценой» - ГАУ СО «САМАРА АРЕНА» изменяет условия конкурсной документации, ужесточая их по критерию «Опыт» вышеуказанным способом.».

Теперь очень интересно посмотреть за развитием ситуации и кто и на каких условиях получит контракт.

BY Штефан знает!