Сибирский экономист

Сибирский экономист

Второй нюанс — это сам дифференцированный тариф, который в общем-то давно уже есть в разных вариациях в некоторых регионах. Демонизировать дифтариф излишне, но изучить опыт других, сделать выводы и действовать в соответствии с ними — правильно и продуктивно.

В опубликованном разборе мы уже упомянули, что Иркутская область не стала вводить дифтариф в 2022 году, хотя была инициатором. А вот Кемеровская область его ввела и знатно перегнула на первом этапе: диапазоны потребления занизили настолько, что уложиться в них могла лишь небольшая часть населения, а остальным пришлось бы платить чуть ли не в десятки раз больше, чем раньше.

К тому же возникла путаница: тарифы установили с учетом множества вариаций, и жителям, например, пришлось разбираться, как регистрировать свои отопительные электроустановки и доказывать своё право на применение диапазонов тарифа.

Дифтариф в Кузбассе выглядит так: есть три диапазона потребления. При превышении границ каждого диапазона стоимость электричества возрастает: всё, что потребили больше первого, оплачивается по второму, выше второго — по ценам третьего диапазона. Также есть разделение тарифов по зонам суток: день/ночь, пик/полупик/ночь.

Первые диапазоны для жителей частных домов с электроотоплением выглядели так:

1. до 1200 кВт⋅ч
2. от 1200 кВт⋅ч до 1800 кВт⋅ч
3. свыше 1 800 кВт⋅ч.

При среднем потреблении дома с электроопоплением около 3-4 тыс. кВт/ч за месяц очевидно, что платить по минимальному тарифу не смог бы практически никто.

Не знаем, специально диапазоны были занижены или по глупости, но после шквала критики и обращений от населения диапазоны изменили буквально через шесть дней после принятия. А затем губернатор региона ещё раз распорядился их поменять.

Затем диапазоны сделали отдельно для городских и сельских домов с электроотоплением.

1. до 2916 кВт⋅ч на одну точку потребления в месяц для села, для города — до 2 844 кВт⋅ч.
2. от 2916 до 3 810 кВт⋅ч в месяц/ 2844 кВт⋅ч до 3 714 кВт⋅ч
3. свыше 3 810 кВт⋅ч /3 714 кВт⋅ч

В пределах первого диапазона электроэнергия стоила 3,02 руб. за кВт⋅ч, второго — 4,95 руб. за кВт⋅ч, третьего — 6,08 руб. за кВт⋅ч.

Однако и такой расклад не устроил жителей: они продолжали критиковать установленные нормы потребления и писать обращения. В итоге властям региона снова пришлось менять диапазоны: в итоге нижнюю планку потребления установили в объеме 15548 кВт.ч.

Согласитесь, это уже совсем не 1200 кВт⋅ч, как было изначально.

Правда, эта планка в 15 тысяч кВт⋅ч будет действовать до 1 июля 2024 года. После этого ее снизят до 8 тысяч. Сокращение лимитов потребления областные власти объяснили как раз-таки борьбой с майнерами.

Какой вывод из опыта Кемеровской области может сделать Иркутская? Дифтариф может быть разным. И то, каким он может быть, зависит от грамотности и порядочности властей региона и активности и вовлеченности населения в этом вопросе.

#иркутск #кузбасс

Telegram

Сибирский экономист

В чем проблема дифтарифа, и от кого зависит, сколько будет платить население?

В третьей части разбора о проблеме перекрестного субсидирования и дифтарифе рассматриваем противоречия тарифов по норме потребления и выясняем, при каком варианте возможен компромисс…

www.group-telegram.com/sg/sibeconomist.com/4281

307 viewsFeb 28 at 07:23

Второй нюанс — это сам дифференцированный тариф, который в общем-то давно уже есть в разных вариациях в некоторых регионах. Демонизировать дифтариф излишне, но изучить опыт других, сделать выводы и действовать в соответствии с ними — правильно и продуктивно.

В опубликованном разборе мы уже упомянули, что Иркутская область не стала вводить дифтариф в 2022 году, хотя была инициатором. А вот Кемеровская область его ввела и знатно перегнула на первом этапе: диапазоны потребления занизили настолько, что уложиться в них могла лишь небольшая часть населения, а остальным пришлось бы платить чуть ли не в десятки раз больше, чем раньше.

К тому же возникла путаница: тарифы установили с учетом множества вариаций, и жителям, например, пришлось разбираться, как регистрировать свои отопительные электроустановки и доказывать своё право на применение диапазонов тарифа.

Дифтариф в Кузбассе выглядит так: есть три диапазона потребления. При превышении границ каждого диапазона стоимость электричества возрастает: всё, что потребили больше первого, оплачивается по второму, выше второго — по ценам третьего диапазона. Также есть разделение тарифов по зонам суток: день/ночь, пик/полупик/ночь.

Первые диапазоны для жителей частных домов с электроотоплением выглядели так:

1. до 1200 кВт⋅ч
2. от 1200 кВт⋅ч до 1800 кВт⋅ч
3. свыше 1 800 кВт⋅ч.

При среднем потреблении дома с электроопоплением около 3-4 тыс. кВт/ч за месяц очевидно, что платить по минимальному тарифу не смог бы практически никто.

Не знаем, специально диапазоны были занижены или по глупости, но после шквала критики и обращений от населения диапазоны изменили буквально через шесть дней после принятия. А затем губернатор региона ещё раз распорядился их поменять.

Затем диапазоны сделали отдельно для городских и сельских домов с электроотоплением.

1. до 2916 кВт⋅ч на одну точку потребления в месяц для села, для города — до 2 844 кВт⋅ч.
2. от 2916 до 3 810 кВт⋅ч в месяц/ 2844 кВт⋅ч до 3 714 кВт⋅ч
3. свыше 3 810 кВт⋅ч /3 714 кВт⋅ч

В пределах первого диапазона электроэнергия стоила 3,02 руб. за кВт⋅ч, второго — 4,95 руб. за кВт⋅ч, третьего — 6,08 руб. за кВт⋅ч.

Однако и такой расклад не устроил жителей: они продолжали критиковать установленные нормы потребления и писать обращения. В итоге властям региона снова пришлось менять диапазоны: в итоге нижнюю планку потребления установили в объеме 15548 кВт.ч.

Согласитесь, это уже совсем не 1200 кВт⋅ч, как было изначально.

Правда, эта планка в 15 тысяч кВт⋅ч будет действовать до 1 июля 2024 года. После этого ее снизят до 8 тысяч. Сокращение лимитов потребления областные власти объяснили как раз-таки борьбой с майнерами.

Какой вывод из опыта Кемеровской области может сделать Иркутская? Дифтариф может быть разным. И то, каким он может быть, зависит от грамотности и порядочности властей региона и активности и вовлеченности населения в этом вопросе.

#иркутск #кузбасс

BY Сибирский экономист