Telegram Group & Telegram Channel
Видеопереговоры Владимира Путина и Джо Байдена: аналитика и размышления

Сегодня можно утверждать, что технологический прогресс окончательно дошел и до самого высокого руководства двух сверхдержав. Шестьдесят лет назад выделенная телефонная линия между Кремлем и Белым Домом казалась вершиной научно-технической мысли. Теперь звонок в режиме видеоконференцсвязи, которая тщательно зашифрована и не поддается никакому взлому, оказался реальностью. Президент РФ Владимир Путин и президент США Джо Байден обсуждали в доверительном формате проблемы взаимоотношений своих стран. Доверительный формат – это, пожалуй, главная особенность нынешних переговоров. Ни Кремль, ни Белый Дом не опубликовали полные расшифровки диалога, ограничившись лишь скупыми коммюнике. О характере дискуссии (американская сторона называет переговоры именно так – «дискуссия») можно судить только по брифингу от советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, в котором он отметил, что в двухчасовом разговоре не было пафоса и заготовленных речей, только прямые заявления, некоторые эмоции и компромиссы. Американская сторона никак не комментирует высказывания или эмоции Владимира Путина, а о «полезности дискуссии» говорит, что ближайшие дни покажут, действительно ли созвон получился полезным, потому что «нужны конкретные действия, а не слова».

Итак, приходим к первому смыслу откровенного диалога «Путин – Байден» – это доверие. По утверждению Джейка Салливана, президент США Джо Байден не верит, что Владимир Путин уже отдал приказ об открытой агрессии против Украины. Потому и раскрыл перед Кремлем все карты по возможным сценариям развития ситуации. Что будет в случае военной эскалации и что будет, если Москва выберет направление деэскалации. Судя по легкой оговорке в официальном заявлении Кремля по видеопереговорам – «Джозеф Байден, со своей стороны, акцентировал якобы «угрожающий» характер передвижений российских войск» – Москве не совсем было приятно услышать, какие меры Вашингтон готов предпринять и что американский президент выступил гарантом сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины. С другой стороны, можно сказать, что в Белом Доме, наконец-то, с полной серьезностью отнеслись к заявлениям Кремля, что в Киеве марионеточное правительство, а все переговоры надо вести сугубо с США.

При этом, очень важный момент про доверие, который прозвучал как коммюнике обеих стран, так и в выступлении Джейка Салливана и официального представителя Белого Дома Джен Псаки: США очень важен диалог и точки соприкосновения с Россией по другим вопросам.

В первую очередь, это – кибербезопасность, стратегическая стабильность, иранская ядерная проблема, строительство второй очереди «Северного потока». Вне зависимости от развития украинской темы, обозначенные направления будут на повестке дня во внешнеполитических ведомствах двух сверхдержав. Такая позиция говорит только об одном: Джо Байден видит в России равноценного партнера для решения мировых проблем.

Второй смысл – это санкции и вообще «ассиметричный ответ Вашингтона на российскую агрессию против Украины». Что же было сказано во время видеоразговора между Путиным и Байденом?
Во-первых, США усилит поставки вооружения на Украину, в случае российского нападения.
Во-вторых США введет пакет дополнительных экономических санкций, которые являются плодом коллективного труда не только разных американских ведомств, но и учетом мнений от стран Европейского Союза.

И здесь тоже есть очень важный момент. 7 декабря в сенатском комитете США по иностранным делам было выступление заместителя госсекретаря Виктории Нуланд. На этом выступлении интересную речь произнес глава комитета, сенатор от штата Нью-Джерси Боб Менендес. Он заявил, что если Россия нападет на Украину, то демократы и республиканцы будут едины в своем мнении принять «мать всех санкций», а именно, отключение России от платежной системы SWIFT, блокировку всех счетов российских лиц на Западе и блокировку суверенного долга.



group-telegram.com/sidpolit/14817
Create:
Last Update:

Видеопереговоры Владимира Путина и Джо Байдена: аналитика и размышления

Сегодня можно утверждать, что технологический прогресс окончательно дошел и до самого высокого руководства двух сверхдержав. Шестьдесят лет назад выделенная телефонная линия между Кремлем и Белым Домом казалась вершиной научно-технической мысли. Теперь звонок в режиме видеоконференцсвязи, которая тщательно зашифрована и не поддается никакому взлому, оказался реальностью. Президент РФ Владимир Путин и президент США Джо Байден обсуждали в доверительном формате проблемы взаимоотношений своих стран. Доверительный формат – это, пожалуй, главная особенность нынешних переговоров. Ни Кремль, ни Белый Дом не опубликовали полные расшифровки диалога, ограничившись лишь скупыми коммюнике. О характере дискуссии (американская сторона называет переговоры именно так – «дискуссия») можно судить только по брифингу от советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, в котором он отметил, что в двухчасовом разговоре не было пафоса и заготовленных речей, только прямые заявления, некоторые эмоции и компромиссы. Американская сторона никак не комментирует высказывания или эмоции Владимира Путина, а о «полезности дискуссии» говорит, что ближайшие дни покажут, действительно ли созвон получился полезным, потому что «нужны конкретные действия, а не слова».

Итак, приходим к первому смыслу откровенного диалога «Путин – Байден» – это доверие. По утверждению Джейка Салливана, президент США Джо Байден не верит, что Владимир Путин уже отдал приказ об открытой агрессии против Украины. Потому и раскрыл перед Кремлем все карты по возможным сценариям развития ситуации. Что будет в случае военной эскалации и что будет, если Москва выберет направление деэскалации. Судя по легкой оговорке в официальном заявлении Кремля по видеопереговорам – «Джозеф Байден, со своей стороны, акцентировал якобы «угрожающий» характер передвижений российских войск» – Москве не совсем было приятно услышать, какие меры Вашингтон готов предпринять и что американский президент выступил гарантом сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины. С другой стороны, можно сказать, что в Белом Доме, наконец-то, с полной серьезностью отнеслись к заявлениям Кремля, что в Киеве марионеточное правительство, а все переговоры надо вести сугубо с США.

При этом, очень важный момент про доверие, который прозвучал как коммюнике обеих стран, так и в выступлении Джейка Салливана и официального представителя Белого Дома Джен Псаки: США очень важен диалог и точки соприкосновения с Россией по другим вопросам.

В первую очередь, это – кибербезопасность, стратегическая стабильность, иранская ядерная проблема, строительство второй очереди «Северного потока». Вне зависимости от развития украинской темы, обозначенные направления будут на повестке дня во внешнеполитических ведомствах двух сверхдержав. Такая позиция говорит только об одном: Джо Байден видит в России равноценного партнера для решения мировых проблем.

Второй смысл – это санкции и вообще «ассиметричный ответ Вашингтона на российскую агрессию против Украины». Что же было сказано во время видеоразговора между Путиным и Байденом?
Во-первых, США усилит поставки вооружения на Украину, в случае российского нападения.
Во-вторых США введет пакет дополнительных экономических санкций, которые являются плодом коллективного труда не только разных американских ведомств, но и учетом мнений от стран Европейского Союза.

И здесь тоже есть очень важный момент. 7 декабря в сенатском комитете США по иностранным делам было выступление заместителя госсекретаря Виктории Нуланд. На этом выступлении интересную речь произнес глава комитета, сенатор от штата Нью-Джерси Боб Менендес. Он заявил, что если Россия нападет на Украину, то демократы и республиканцы будут едины в своем мнении принять «мать всех санкций», а именно, отключение России от платежной системы SWIFT, блокировку всех счетов российских лиц на Западе и блокировку суверенного долга.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/14817

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sg


Telegram Сибиряк
FROM American