Notice: file_put_contents(): Write of 10762 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Сибиряк | Telegram Webview: sidpolit/17605 -
Первая фраза заявления (и единственная). Читайте внимательно, это важно.
- Она заявляет, что хочет стать иноагентом из солидарности с мужем. Дальше идёт перечисление несогласий, которые на самом деле смахивают на текст анкеты для получения вида на жительства в одной из стран Европы. Теперь самое важное! Там нет ни слова про ее личное отношение к СВО. Весь текст касается только мотивировки Галкина. Про нее лично - только солидарность с мужем. Другими словами - она ни в одном слове лично не выступила против страны.
Ни один прокурор не сможет обвинить ее в дискредитации армии, страны, нет нарушения УК, нет вообще ничего , что может иметь для нее юридические последствия в России.
Вывод Фрейда, он же др. Сосновский: - Она здорова. Весь демарш направлен не на признание ее иноагентом в России, а на создание имиджа диссидента для доброго отношения к ней в другом мире.
- Она тщательно подготовила текст, который поднимает грязную пену в России, но не создает ей лично никакого юридического дискомфорта. Она уверена, что этот подсмысл общество не заметит. В памяти останется ее просьба про иноагента и никто не обратит внимание , что от себя она ни слова, кроме солидарности с мужем, не сказала. Но за это ее даже пожурить нельзя.
Первая фраза заявления (и единственная). Читайте внимательно, это важно.
- Она заявляет, что хочет стать иноагентом из солидарности с мужем. Дальше идёт перечисление несогласий, которые на самом деле смахивают на текст анкеты для получения вида на жительства в одной из стран Европы. Теперь самое важное! Там нет ни слова про ее личное отношение к СВО. Весь текст касается только мотивировки Галкина. Про нее лично - только солидарность с мужем. Другими словами - она ни в одном слове лично не выступила против страны.
Ни один прокурор не сможет обвинить ее в дискредитации армии, страны, нет нарушения УК, нет вообще ничего , что может иметь для нее юридические последствия в России.
Вывод Фрейда, он же др. Сосновский: - Она здорова. Весь демарш направлен не на признание ее иноагентом в России, а на создание имиджа диссидента для доброго отношения к ней в другом мире.
- Она тщательно подготовила текст, который поднимает грязную пену в России, но не создает ей лично никакого юридического дискомфорта. Она уверена, что этот подсмысл общество не заметит. В памяти останется ее просьба про иноагента и никто не обратит внимание , что от себя она ни слова, кроме солидарности с мужем, не сказала. Но за это ее даже пожурить нельзя.
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg
