Telegram Group & Telegram Channel
«Нормас» — что значит рейтинг Узбекистана

Вы на днях могли видеть новости о том, что Fitch подтвердил рейтинг Узбекистана на уровне BB-.

Такие новости обычно набирают крошечное количество просмотров, но, на самом деле, кредитный рейтинг страны очень интересный и важный показатель.

Представьте, что один человек предлагает вам запустить бизнес. Он ваш знакомый, но у него так себе репутация — говорят, что он часто берет деньги и потом пропадает, любит приврать, кормит обещаниями, мутный тип, в общем.

Вот кредитный рейтинг примерно такая репутация. Чем он выше, тем надежнее страна, и наоборот. Наивысший рейтинг — ААА. Если снова переводить на бытовой пример, то это человек-скала. Ему можно верить, он не подведет.

Рейтинг присуждают около 100 агентств, но авторитетных три — Fitch, S&P и Moody’s. Их репутация просела после 2008 года, но они все еще котируются.

Так вот, Fitch на днях подтвердил рейтинг Узбекистана на уровне BB- (биби минус). Да, он считается неинвестиционным, но ничего катастрофического — такой же рейтинг у Бразилии. Что-то среднее между «нормально» и «хорошо» — «нормас».

Если снова обратиться к бытовой аналогии, то BB- это человек, который так-то неплохой, но может сотворить какую-то дичь, так что «решай сам».

Не рейтингом единым

И компании, и частные инвесторы, и международные организации оценивают страны по множеству факторов — от соблюдения прав человека до уровня коррупции. Рейтинг лишь один из них.

В последнее время его вообще часто используют для того, чтобы понять, как обстоят дела в стране, о которой ты первый раз слышишь (Узбекистан в их числе, да).

В ближайшие годы хорошо бы получить рейтинг BB (без минуса), как у Греции (на страну стали бы менее косо смотреть) или даже BBB, как у Казахстана (поток денег в страну резко увеличился бы, ибо это уже инвестиционный класс).

Для этого надо экономически расти (пусть медленно, но стабильно), улучшать верховенство закона, развивать гражданское общество, сокращать коррупцию.

Если делать обратное, то можно быстро скатиться сначала к B, а потом и CСС. Это уровень Мозамбика, одной из беднейших и опаснейших стран мира. Такого нам точно не нужно )

@skartariss

#экономика



group-telegram.com/skartariss/290
Create:
Last Update:

«Нормас» — что значит рейтинг Узбекистана

Вы на днях могли видеть новости о том, что Fitch подтвердил рейтинг Узбекистана на уровне BB-.

Такие новости обычно набирают крошечное количество просмотров, но, на самом деле, кредитный рейтинг страны очень интересный и важный показатель.

Представьте, что один человек предлагает вам запустить бизнес. Он ваш знакомый, но у него так себе репутация — говорят, что он часто берет деньги и потом пропадает, любит приврать, кормит обещаниями, мутный тип, в общем.

Вот кредитный рейтинг примерно такая репутация. Чем он выше, тем надежнее страна, и наоборот. Наивысший рейтинг — ААА. Если снова переводить на бытовой пример, то это человек-скала. Ему можно верить, он не подведет.

Рейтинг присуждают около 100 агентств, но авторитетных три — Fitch, S&P и Moody’s. Их репутация просела после 2008 года, но они все еще котируются.

Так вот, Fitch на днях подтвердил рейтинг Узбекистана на уровне BB- (биби минус). Да, он считается неинвестиционным, но ничего катастрофического — такой же рейтинг у Бразилии. Что-то среднее между «нормально» и «хорошо» — «нормас».

Если снова обратиться к бытовой аналогии, то BB- это человек, который так-то неплохой, но может сотворить какую-то дичь, так что «решай сам».

Не рейтингом единым

И компании, и частные инвесторы, и международные организации оценивают страны по множеству факторов — от соблюдения прав человека до уровня коррупции. Рейтинг лишь один из них.

В последнее время его вообще часто используют для того, чтобы понять, как обстоят дела в стране, о которой ты первый раз слышишь (Узбекистан в их числе, да).

В ближайшие годы хорошо бы получить рейтинг BB (без минуса), как у Греции (на страну стали бы менее косо смотреть) или даже BBB, как у Казахстана (поток денег в страну резко увеличился бы, ибо это уже инвестиционный класс).

Для этого надо экономически расти (пусть медленно, но стабильно), улучшать верховенство закона, развивать гражданское общество, сокращать коррупцию.

Если делать обратное, то можно быстро скатиться сначала к B, а потом и CСС. Это уровень Мозамбика, одной из беднейших и опаснейших стран мира. Такого нам точно не нужно )

@skartariss

#экономика

BY Пик Скартариса


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/skartariss/290

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from sg


Telegram Пик Скартариса
FROM American