Один из самых спорных вопросов – введение миротворцев в Украину, и проблема здесь не только в позиции России, которая категорически против европейского контингента, но и в позиции США.
Париж и Лондон уже заявляли, что не отправят свои войска без гарантий защиты от Вашингтона в случае нападения российских войск. Однако, как пишет Politico, Макрон во время визита в США не смог добиться от Трампа никаких обещаний.
По словам дипломатов ЕС, французский президент не получил ни одного конкретного заверения по поводу безопасности миротворцев. После встречи с Трампом один из высокопоставленных чиновников ЕС прямо назвал переговоры Макрона «пустой тратой времени».
Ситуация для Европы усугубляется тем, что и британский премьер Киир Стармер не добился никакого результата. Трамп ясно дал понять, что пока не будет мирного соглашения, обсуждать отправку войск бессмысленно. «Сначала нужно заключить соглашение. Я хочу завершить дело, а не сглазить. У нас были очень хорошие переговоры с Россией и, как вам известно, очень хорошие переговоры с Украиной. Мы близки к соглашению, но сейчас соглашения ещё нет», – заявил он.
Это четкий сигнал европейцам: США не возьмут на себя обязательства, а значит, инициатива с миротворцами фактически мертва. Идея создать международный контингент уже разваливается на глазах – ни одна из стран ЕС не готова нести ответственность в одиночку, а без американской защиты рисковать своими военными никто не станет.
В итоге, Европа оказалась в тупике, но продолжает делать вид, что переговоры о миротворцах имеют смысл, хотя по факту эта тема уже закрыта.
Один из самых спорных вопросов – введение миротворцев в Украину, и проблема здесь не только в позиции России, которая категорически против европейского контингента, но и в позиции США.
Париж и Лондон уже заявляли, что не отправят свои войска без гарантий защиты от Вашингтона в случае нападения российских войск. Однако, как пишет Politico, Макрон во время визита в США не смог добиться от Трампа никаких обещаний.
По словам дипломатов ЕС, французский президент не получил ни одного конкретного заверения по поводу безопасности миротворцев. После встречи с Трампом один из высокопоставленных чиновников ЕС прямо назвал переговоры Макрона «пустой тратой времени».
Ситуация для Европы усугубляется тем, что и британский премьер Киир Стармер не добился никакого результата. Трамп ясно дал понять, что пока не будет мирного соглашения, обсуждать отправку войск бессмысленно. «Сначала нужно заключить соглашение. Я хочу завершить дело, а не сглазить. У нас были очень хорошие переговоры с Россией и, как вам известно, очень хорошие переговоры с Украиной. Мы близки к соглашению, но сейчас соглашения ещё нет», – заявил он.
Это четкий сигнал европейцам: США не возьмут на себя обязательства, а значит, инициатива с миротворцами фактически мертва. Идея создать международный контингент уже разваливается на глазах – ни одна из стран ЕС не готова нести ответственность в одиночку, а без американской защиты рисковать своими военными никто не станет.
В итоге, Европа оказалась в тупике, но продолжает делать вид, что переговоры о миротворцах имеют смысл, хотя по факту эта тема уже закрыта.
BY Женщина с косой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sg
