Notice: file_put_contents(): Write of 11579 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Слева на право | Telegram Webview: sleva_na_pravo/364 -
Вправе ли школа требовать сдавать телефоны перед каждым уроком? 📱
Мама одной из учениц обратилась с иском в суд об оспаривании пункта правил внутреннего распорядка школы📄
Спорный пункт обязывал всех учеников перед началом урока оставлять личные мобильные устройства (в том числе умные часы) в специально отведенном месте (контейнере/коробке).
🤔По мнению мамы этот пункт необоснованно нарушает права и свободы её и её ребенка, поскольку: ✖️ временное изъятие телефонов у детей законодательством РФ не предусмотрено; ✖️хранение телефона в кармане, в рюкзаке или даже на парте не является его использованием и не подпадает под запрет, установленный Законом об образовании; ✖️соответственно ученик необязан оставлять перед началом урока личные мобильные устройства в контейнере, следовательно, спорный пункт правил противоречит законодательству.
Также мама посчитала, что спорный пункт ограничивает право собственности на имущество, ведь согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
⚖Однако суд счел, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку Закон об образовании запрещает ученикам использовать телефоны во время проведения учебных занятий в школе, а порядок исполнения этого запрета регламентируется внутренними документами школы, поскольку законодатель наделил школу правом самостоятельной организации образовательного процесса, и процедура принятия спорных правил распорядка соответствует требованиям Закона об образовании.
Вправе ли школа требовать сдавать телефоны перед каждым уроком? 📱
Мама одной из учениц обратилась с иском в суд об оспаривании пункта правил внутреннего распорядка школы📄
Спорный пункт обязывал всех учеников перед началом урока оставлять личные мобильные устройства (в том числе умные часы) в специально отведенном месте (контейнере/коробке).
🤔По мнению мамы этот пункт необоснованно нарушает права и свободы её и её ребенка, поскольку: ✖️ временное изъятие телефонов у детей законодательством РФ не предусмотрено; ✖️хранение телефона в кармане, в рюкзаке или даже на парте не является его использованием и не подпадает под запрет, установленный Законом об образовании; ✖️соответственно ученик необязан оставлять перед началом урока личные мобильные устройства в контейнере, следовательно, спорный пункт правил противоречит законодательству.
Также мама посчитала, что спорный пункт ограничивает право собственности на имущество, ведь согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
⚖Однако суд счел, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку Закон об образовании запрещает ученикам использовать телефоны во время проведения учебных занятий в школе, а порядок исполнения этого запрета регламентируется внутренними документами школы, поскольку законодатель наделил школу правом самостоятельной организации образовательного процесса, и процедура принятия спорных правил распорядка соответствует требованиям Закона об образовании.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from sg
