#пост_по_регламенту

Продолжаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы. Если кто не нашел себя - пишите ЛС, проверим (ну либо стучитесь, когда будем пробовать сделать такой сбор еще раз).

Вот симпатичная папка разных каналов по физике (15 штук), а вот по биологии (или, шире, биомеду) - тут 24 канала.

Смотрите, добавляйте каналы по вкусу и наслаждайтесь :)

#крамольные_мысли

Про маленькие зарплаты, или чем ученые похожи на блондинку из анекдота

За неделю у одного из Смотрителей случилось сразу два события, которые заставили задуматься о том, что товарищи ученые в своих маленьких зарплатах виноваты, вообще говоря, сами. Если читатели нашего Зоопарка щас захлебнулись от негодования - потерпите, возможно, дочитав, вы успешно расхлебнетесь обратно.

Эпизод первый - почта. "Уважаемый такой-то, я сотрудник аналитического центра такого-то банка, мы делаем большое исследование по (трендовой технологической теме, совершенно не связанной с финансами и банками), хочу пообщаться и узнать ваше мнение (по сути, развернутый экспертный комментарий) по ВКС, займет часок".

Эпизод второй - общение с коллегой, оч крутым и востребованным спецом в своей (весьма хайповой, кстати) области.

-Слушай, Смотритель, я тут сейчас вписался в...
Рассказывает. Проект не научный, опосредованно на госбабле, с огромным бюджетом, в основном на айтишечку, деньги заводятся на очень богатые, обласканные государством структуры.
-У нас есть рабочая группа, ты бы там здорово пригодился.
-Вам там деньги платят?
-Не, не платят, может быть, потом, но это не точно.
-А нафиг ты в это полез?
-Ну как ты не понимаешь, это же возможность сделать круто...
-Хорошо, но другие-то участники процесса за это получают деньги.
-Ну да, но... Ну ладно, как хочешь.

Уверены, что автор письма из первого эпизода таки найдет экспертов (причем, вполне возможно, сильных), которые на халяву с ним поговорят, он сделает отчет, получит жирненькую премию и будет очень доволен. Судя по тому, что о нем гуглится, он и сейчас чувствует себя отлично и даже поучает других, как грамотно хантить экспертов.

Полагаем, у участников второго проекта тоже все будет ок. Денег много, ученые поработают за спасибо, с айтишниками так нельзя (пошлют на три буквы с порога), поэтому им заплатят по рынку, голубоволосые и волоокие пиарщики-с-макбуками освоят бюджеты на продвижение и продакшен, солидные администраторы выпишут себе многомиллионные премии, хэппи-энд.

В общем, причина поведения ученых понятна: у нас-то оно и правда так все и устроено. Научные проекты очень часто начинаются вообще без денег и на голом энтузиазме, и в общении с коллегами мы не привыкли делить шкуру медведя, который может быть не просто не убитым, но вообще не существующим в природе. В науке это нормально. Чем, собственно, и пользуются остальные, пытаясь поюзать ученых на халяву, и небезуспешно.

Не, мы не к тому, что надо быть меркантильными сволочами и применять принцип "за деньги да" повсеместно. Делать добро и бросать его в воду можно, но есть нюансы.
Одно дело, например, приехать в школу и прочитать детишкам хорошую лекцию, по своему почину или в рамках волонтерского проекта, где за идею пашут все. Совсем другое - когда кто-то получил на популяризацию науки охулиард бабла и хочет, чтобы ты это сделал, они отчитались, а поступления на карточку получат все, кроме тебя.
Критерий, по нашему мнению, очень простой: если у мероприятия есть бюджет и это объективно не ситуация, когда его сильно не хватает (даже те, кто трудяцца не безвозмездно, делают это за прайс сильно ниже рынка), никакой халявы быть просто не должно. Экспертиза стоит денег. Если вы хотите получить от ученого знания, готовьте бумажник.

А коллеги, которые готовы с энтузиазмом делиться своими знаниями бесплатно и с кем попало, должны понимать, что именно из-за них у бизнесменов и прочих "лиц, принимающих решения", в голове закрепляется условный рефлекс - "ученым, в отличие от прочих можно не платить". И каждый такой эпизод - это минус тыщи рублей, которые потом недополучишь не ты, а твои коллеги, потому что на них просто не заложат бюджеты.

Так что, дорогие обитатели нашего научно-образовательного Зоопарка, нефиг страдать по поводу маленьких зарплат, "а где наши 200% от средней по региону" и всего такого прочего. Все это происходит постольку, поскольку ученые сами, своими руками обесценивают свою работу. В духе анекдота про блондинку, которая отработала шесть лет в борделе, а потом узнала, что остальным за это платили.

Спешите! Количество ограничено! 😂
https://shop.helicon.ru/ai-vedro

https://3dnews.ru/1119190/predstavlen-perviy-v-mire-nastolniy-kompyuter-s-givimi-kletkami-chelovecheskogo-mozga-vnutri

Что-то давно не писал на бусти - на днях будет разбор ЭТОГО

Вы думали, что ПИРОСОХРАНЕНИЕ — это смешная шутка для потроллить трансгуманистов-крионистов? А вот и нет!

Вышла статья про первого пиросохраненного чувака на планете — парня из Помпей, который попал в извержение и настолько хорошо пропёкся, что его мозг под воздействием резкого нагрева и охлаждения превратился в стекло с сохранением микроструктуры.

Шах и мат, крионисты, даешь пиронизм!!

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПИРОСОХРАНЕНИЯ
Плюсы:
1. Прах компактен и нетребователен к условиям хранения. Ваш любимый дедушка может, как старик Хоттабыч, спать в графине на шкафу и даже смотреть вами хоккей!
2. Очевидно, что технологии, позволяюшие реанимировать пиросохраненного появятся куда позже, чем технология разморозки человеческих ножек Буша. Пиронист сразу попадет в невероятно совершенное общество, почти наверняка рай с точки зрения нашего современника, без болезней, коррупции и роликов Навального! Развитые к тому времени нейроинтерфейсы помогут в адаптации. А даже если текущая цивилизация сколлапсирует, вполне возможно, что на новом витке развития человечества следующая культура, для которой наш мир будет "античностью", сможет вернуть пиросохраненного к жизни (см. предыдущий пункт).
3. Пиросохранение не требует таких энергозатрат, как крионика, и не требовательно к непрерывному электропитанию.
4. Процесс перевода в пиропокой выглядит красиво и романтично, а также одобряется рядом религий.
5. Вызывает ПрИгОрАнИе у криолошков))
Минусы:
1. Увеличивает углеродный след (впрочем, клаймат чендж придумали сионисты).

Котики, вот что постит гендир Qiagen'а - одной из крупнейших биотех-компаний.
Кайджен теперь не покупаем, а месим буферы сами или покупаем отечественные/китайские аналоги.
Кстати, когда в 2017 году я воспроизводил их FFPE-kit (для внутренних нужд компании, в которой тогда работал) - получилось более чем в 20 раз дешевле, из расчёта на образец. Так что нахуй этот захохлятский оверпрайс.

Я слышу весеннюю трель,
Я слышу овчарок лай...

С праздником, бимбы :3

#их_нравы

Тем временем в США ученые выходят на митинги по поводу того, что администрация Трампа решила изрядно подкорректировать ситуацию с грантами, о чем дружно пишет американская пресса (несколько десятков сюжетов). Основная суть конфликта в том, что власти решили ограничить накладные расходы с грантов до 15%, обнаружив, что некоторые организации начали ими сильно злоупотреблять, подзабив на финансовую дисциплину (чистые непуганые души, к которым не приходил ОБЭП).

Пресса не была бы прессой, если бы в качестве второй причины не упоминали тот факт, что Трамп распорядился прикрыть финансирование всякой "повесточки" в науке. BLM, гендерные квоты, трансгендерные исследования, конференции о небинарных персонах в квантовой физике и прочие закупки радужных ленточек для бейджей - в нерабочее время и не за госсчет, а в федеральных грантах этому отныне не место. Естественно, понравилось не всем.

На этом фоне особенно ржачно выглядят пассажи типа "The organizers also have specific demands, such as fighting for the end of censorship and political interference in science" - все по классике, когда повесточку и цензуру навязываем мы, это свобода и демократия, а когда нам - это диктатура.

История иногда повторяется, но редко кого и чему-нибудь учит. Кричали про проклятого белого супрематиста Ньютона? Кэнселлили Дарвина? Пинали Уотсона? Как говорицца, payback is a bitch.
Наверное, американцам трудно понять, что какого-нибудь Исаака Израилевича Презента, если бы он дожил до 1991 года и вылетел с работы вообще отовсюду, жалеть точно не стоило бы. И если какой-нибудь сотрудник отдела науки райкома КПСС, годами сворачивавший людям кровь за то, что они недостаточно усердно молятся на портрет очередного генсека, внезапно оказался на улице, то и пес с ним.

Помнится, была фраза, что "наука партийна" - американские околонаучные SJW ее отлично переняли, забыв, что это в СССР партия одна, а у них две. Получите-распишитесь.

Оставь иллюзии - ты не похудеешь к лету, ты будешь таким же жирным как эта клетка, прокрашенная суданом III.

Узнал сегодня, что хохлы на курщине раздолбали половину дачи институтской вахтёрше.
ХОХЛЫ. ОТВЕТЯТ. ЗА. ЭТО.
Работайте, слоняры! Пусть подсвинки почувствуют русскую месть!