#оружие

(Но оружие ли?)

<<Увидел пост про СВЧ, решил поделиться своим опытом.
Сам снайпер в бригаде СпН, получили на роту две СВЧ. Полностью согласен с тем, что написали про неё, такого говна давно не видел. Даже ак12 после неё показался неплохим изделием.

Основная проблема, с которой столкнулись в отряде, это тупо её отказ из-за странного предохранителя. Грубо говоря, иногда винтовка "думает", что стоит на предохранителе и не позволяет тебе взвести её или сделать спуск. И это всё при идеальных условиях эксплуатации, на задачи она не выходила, только полигон. В итоге сейчас вообще не трогаем этот предохранитель, всегда стоит в положении огня.

Спуск тоже начал моросить, иногда тупо не возвращается в изначальное положение после выстрела

Так же  были в тотальном шоке, когда заглянули бароскопом. Видео прикладываю. Винтовка новая 2023 года, настрел всего около 400 выстрелов.

Приклад дерьмо полное, на ак 12 люфта меньше, сошки тоже нахрен сразу выкинуть можно.

Качество металла тоже очко, наши СВД, которые прошли огонь, воду и медные трубы не такие затрепанные, как у этого изделия.

По стрельбе в принципе понравилась, в минуту (1 угловая минута на 100 м = 3 см) с неё можно заходить спокойно, но одно дело на полигоне кайфовать, а другое работать.

В итоге единогласно пришли к мнению, что ещё на ближайшие года СВД и Sag это наше всё.

Да мы так же изначально скептически относились к ней.
Потом начали стрелять, вроде что-то и летит

Потом начали обслуживать, уже вопросы стали появляться.
Я на задачу уехал, недели две её не трогал, вернулся и офигел (это к вопросу о качестве используемых при изготовлении боевого оружия материалов)

И пацаны с другой роты также обслуживали её хорошо, не беркутом с балистолом, а дорогой химией.

Честно скажу, на задачу очково с ней выходить, вообще доверия нет никакого.>>

Влияние расположения ветрового индикатора на дистанции относительно расстояния была предметом долгой дискуссии в стрелковом сообществе, участники которой стояли на двух
противоположных точках зрения:

1️⃣ Одни считали, что ветер в начале дистанции имеет большее значение, потому что пуля, смещенная ветром разворачивается носиком в сторону сноса и летит дальше в новом направлении. Никакой другой ветер ни на какой остальной части дистанции не может
сравниться по эффективности воздействия на пулю, потому что продолжительность его воздействия меньше, а снижение скорости пули не настолько ухудшает ее баллистические возможности, чтобы ветер у мишени компенсировал все предыдущие сносы;

Применяется формула учета ветра по Миллеру – «ближний ветер определяет отклонение, а дальний ветер может скорректировать его, но только незначительно».

2️⃣ Другие считали, что ветер на дальней дистанции более значим, потому что устойчивость пули ветровому сносу падает на этой дальности (трансзвуке), и поэтому именно на этот ветер следует обращать внимание.

Своеобразный конец этой дискуссии подвел Брайан Литц в своем труде «Прикладная баллистика для стрельбы на большие дальности», 2–е издание, стр. 77–83. Суть его логики сводится к тому, что, несмотря на то, что, как верно указывают Миллер, в начале дистанции ветровой снос самый эффективный, потому что пуля разворачивается носиком в сторону сноса и летит уже в новую сторону, и это оказывает большое влияние; но эффект ветрового градиента никто не отменял, и потому на пике траектории ветер самый сильный, и на этой части траектории (подъем к пику и спуск от него) воздействие ветра довольно продолжительно,и влияние ветра на трансзвуке все–таки действительно очень серьезно. Ветер никогда не бывает по книжному ровным и однообразным.

Поэтому ключевым инструментом, формирующим представление о ветре является изучение конкретного ландшафта, в условиях
которого осуществляется стрельба🥷

Возможности прицела.

Вот вам, уважаемые подписчики, работа снайперов 35-й армии. Видим, как в тепловизионный прицел снайпер стреляет по белой точке и попадает. Для обычного зрителя так и покажется. Однако те, кто привык к работе с прицелом на максимальной кратности, увидят голову и торс человека. И поймут, что поражение было.

А от чего зависит, на какой дальности можно различить цель? А зависит от размера линзы и от того, какая матрица. Чем больше в диаметре линза, тем дальше обнаружатся тепловые сигнатуры. Чем выше разрешение матрицы, тем чётче будет картинка и понятнее, кого обнаружили. Это очень утрированно, но для понимания сойдёт. Есть ещё ряд важных параметров прицела, но об этом потом.

PiP. Картинка в картинке.
На многих тепловизорах уже есть эта функция. И на видео она тоже есть. Для тех, кто не в теме: на общем экране чуть выше центра прицела вы увидите более мелкий экран, на котором цель ещё ближе. При хорошей картинке в экране можно с этой функцией целиться не просто «в мишень», а даже в голову. Эта функция даёт максимально возможный зум, что делает прицеливание (особенно для снайперов) приятнее.

Сетка прицела.
Как можно увидеть, по вертикали ниже перекрестья прицела есть «риски». К сожалению, не все прицелы реально сделаны под поправки тех или иных баллистических таблиц боеприпасов. Однако есть такое понятие, как «стрельба выносом».

Сейчас объясним. Вот у вас перекрестье прицела приведено на дальность 400 метров (к примеру), тогда ближайшая нижняя риска (фото 1) к перекрестью даёт возможность стрельбы на 450 метров (опять же, к примеру). Таким образом, толковый боец целится не центральным перекрестьем, а нижней риской. Но все эти риски надо простреливать по таблице, чтоб понимать, какой риской на какую дальность стрелять.

Итог.
Мало иметь хороший прицел, надо уметь реализовывать все его возможности.

А наш цикл по прицелам — тут.

#ОРУЖИЕ #СНАЙПИНГ

Источник видео и фото: @voin_dv

Влияние расположения ветрового индикатора на дистанции относительно расстояния была предметом долгой дискуссии в стрелковом сообществе, участники которой стояли на двух
противоположных точках зрения:

1️⃣ Одни считали, что ветер в начале дистанции имеет большее значение, потому что пуля, смещенная ветром разворачивается носиком в сторону сноса и летит дальше в новом направлении. Никакой другой ветер ни на какой остальной части дистанции не может
сравниться по эффективности воздействия на пулю, потому что продолжительность его воздействия меньше, а снижение скорости пули не настолько ухудшает ее баллистические возможности, чтобы ветер у мишени компенсировал все предыдущие сносы;

Применяется формула учета ветра по Миллеру – «ближний ветер определяет отклонение, а дальний ветер может скорректировать его, но только незначительно».

2️⃣ Другие считали, что ветер на дальней дистанции более значим, потому что устойчивость пули ветровому сносу падает на этой дальности (трансзвуке), и поэтому именно на этот ветер следует обращать внимание.

Своеобразный конец этой дискуссии подвел Брайан Литц в своем труде «Прикладная баллистика для стрельбы на большие дальности», 2–е издание, стр. 77–83. Суть его логики сводится к тому, что, несмотря на то, что, как верно указывают Миллер, в начале дистанции ветровой снос самый эффективный, потому что пуля разворачивается носиком в сторону сноса и летит уже в новую сторону, и это оказывает большое влияние; но эффект ветрового градиента никто не отменял, и потому на пике траектории ветер самый сильный, и на этой части траектории (подъем к пику и спуск от него) воздействие ветра довольно продолжительно,и влияние ветра на трансзвуке все–таки действительно очень серьезно. Ветер никогда не бывает по книжному ровным и однообразным.

Поэтому ключевым инструментом, формирующим представление о ветре является изучение конкретного ландшафта, в условиях
которого осуществляется стрельба🥷