Системный оператор провёл отбор ресурса по управлению изменением режима потребления на 1-й квартал 2025 года
В качестве агрегаторов управления изменением режима потребления электроэнергии в отборе приняли участие 8 субъектов оптового рынка, подавшие заявки в отношении: 🤩36 агрегированных объектов управления по 1-й ценовой зоне оптового рынка электроэнергии; 🤩16 агрегированных объектов управления по 2-й ценовой зоне.
По итогам процедуры отобраны заявки в отношении всех 52 агрегированных объектов управления.
🕰 Суммарный плановый почасовой объем снижения потребления отобранных агрегированных объектов управления по двум ценовым зонам в совокупности составил в январе – 406 МВт, феврале – 418 МВт, марте – 494 МВт.
Цена оказания услуг по итогам отбора для каждого месяца квартала в обеих ценовых зонах составила 437 402,00 руб./МВт.
📄Реестр итогов отбора опубликован на официальном сайте Системного оператора
Системный оператор провёл отбор ресурса по управлению изменением режима потребления на 1-й квартал 2025 года
В качестве агрегаторов управления изменением режима потребления электроэнергии в отборе приняли участие 8 субъектов оптового рынка, подавшие заявки в отношении: 🤩36 агрегированных объектов управления по 1-й ценовой зоне оптового рынка электроэнергии; 🤩16 агрегированных объектов управления по 2-й ценовой зоне.
По итогам процедуры отобраны заявки в отношении всех 52 агрегированных объектов управления.
🕰 Суммарный плановый почасовой объем снижения потребления отобранных агрегированных объектов управления по двум ценовым зонам в совокупности составил в январе – 406 МВт, феврале – 418 МВт, марте – 494 МВт.
Цена оказания услуг по итогам отбора для каждого месяца квартала в обеих ценовых зонах составила 437 402,00 руб./МВт.
📄Реестр итогов отбора опубликован на официальном сайте Системного оператора
BY Системный оператор ЕЭС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from sg
