Любопытная история произошла в Санкт-Петербурге. Местный фотограф подал в суд на «Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области» за нарушение авторских прав на одну фотографию.
Потребовал 100 000 рублей компенсации. Данная сумма сложилась из его оценки стоимости права на использование снимка на весь период действия авторских прав в 50 тысяч рублей, которая умножается на 2, в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса.
Суд же вынес очень интересное решение.
Факт нарушения авторских прав был. Однако компенсация составила всего 476 рублей 19 копеек. Такое решение арбитраж мотивировал тем, что исключительное право на произведение действует 70 лет (840 месяцев). И применил следующую формулу расчета:
50 000 р. (заявленная стоимость использования снимка) поделить на 840 месяцев, умножить на 4 месяца (длительность использования снимка) и умножить на 2 (в соответствии со статьей 1301 ГК РФ).
Есть все основания полагать, что этот случай будет использован как прецедент при решении подобных споров. О том, что по этому поводу думает истец не сообщается.
Любопытная история произошла в Санкт-Петербурге. Местный фотограф подал в суд на «Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области» за нарушение авторских прав на одну фотографию.
Потребовал 100 000 рублей компенсации. Данная сумма сложилась из его оценки стоимости права на использование снимка на весь период действия авторских прав в 50 тысяч рублей, которая умножается на 2, в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса.
Суд же вынес очень интересное решение.
Факт нарушения авторских прав был. Однако компенсация составила всего 476 рублей 19 копеек. Такое решение арбитраж мотивировал тем, что исключительное право на произведение действует 70 лет (840 месяцев). И применил следующую формулу расчета:
50 000 р. (заявленная стоимость использования снимка) поделить на 840 месяцев, умножить на 4 месяца (длительность использования снимка) и умножить на 2 (в соответствии со статьей 1301 ГК РФ).
Есть все основания полагать, что этот случай будет использован как прецедент при решении подобных споров. О том, что по этому поводу думает истец не сообщается.
BY СоциоТехнолог
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from sg
