group-telegram.com/sociocrisis/756
Last Update:
Парадоксы общественного сознания
Данные, которые публикует «Вестник социологии РАН», еще раз подтверждают, что российское общественное сознание полно парадоксов и обладает ускользающей идентичностью. Это видно из оценок, связанных со стереотипами о традицонализме культурного кода.
«Что не может быть оправданно в этой жизни?», – спросили исследователи граждан, предложив ряд вариантов. Ответы вполне попадают в консервативную модель, где нет места однополой любви, экспериментам с сознанием и нарушению границ сакрального: по мнению россиян в наибольшей степени нельзя оправдать употребление наркотиков, (90,5%) измену Родине (88,4%) и однополое семейное строительство – сами однополые браки (87,1%), воспитание детей однополыми парами (86,1%), и вообще гомосексуализм (84,2%). Вверху списка также оскорбление чувств верующих (82,7%), самоубийство (80,4%) и жестокое обращение с животными (79,8%).
Близок к этим показателям императив социальной справедливости: 79% не приемлют обогащения за счет других, что бы ни значило это определение в разных толкованиях.
Но выводам противоречит группа ответов на вопрос, к чему россияне наиболее снисходительны – готовы допускать в личной практике. Это прежде всего аборты (72,5% это могут оправдать), эвтаназия (49,6%) и уклонение от службы в армии (46,2%). Около трети россиян готовы оправдывать хамство, грубость и нецензурную брань, уклонение от уплаты налогов, а также пьянство и алкоголизм.
Итак, вопрос: почему гомосексуализм большее зло, чем аборты, самоубийство неприемлемо для 80% респондентов, а эвтаназия допустима, пусть и с оговорками, для 50%? Измена Родине – тяжкое моральное преступление, но от службы в армии можно уклониться (разумеется, это не одно и то же, но перекличка между понятиями есть).
Выдвинем гипотезу. Граждане более решительно осуждают то, с чем они себя не идентифицируют даже в теоретической модели. Например, большинство уверено, что они не попадут в сети ЛГБТ, поэтому решительно отвергают их соблазны. А вот с абортами уже сложнее: группа, которая допускает их, становится шире. Когда понятие самоубийства заменяется понятием эвтаназии, происходит перенос своей собственной судьбы на немощную и болезненную старость.
Отрицает ли это наблюдение вывод о традиционализме общества? Скорее, ограничивает это понятие конкретной ситуацией, делает эластичным.
Практический вывод: общественное сознание фрагментарно и пластично, в нем есть как жесткие структуры, так и очень подвижные элементы. Влиять на него через систему только одномерных, одновекторных сообщений невозможно.
#СоциальнаяДинамика
