Провела последнюю в этом году консультацию. Обсуждали вопросы, дилеммы и сложные ситуации человека, пишущего тексты на заказ. Детали рассказывать не могу, но там была ситуация, когда человек без внятного ТЗ и без нормальных исходных данных проделал кучу работы, причем сложной хорошей редакторской работы, а текст не вышел, и человека подразмотало, ведь результата как будто и нет.
И я прям вьетнамские флэшбеки словила от всех этих историй, когда надо было из говна и веток слепить годный текст или когда заказчик не может сформулировать толком задачу. В итоге мы это все подробно обсудили, как оно бывает, как такие ситуации обычно разрешают, кто отвечает за результат и как его измерить. Разошлись с успокоением и благодарностями.
Но я вот думаю. Я это все теперь знаю ровно потому, что за годы работы имела дело примерно со всеми сортами херни. И как журналист, и как редактор, и как блогер-сам-себе-все. Невыплаченные гонорары, обесценка, «коллеги, мы хотим другую подачу», противоположные послания, сумасшедшие заказчики, «вы пишете не журналистским языком», «мы хотим как в том журнале и вмандить 10 тысяч знаков на полосу, почему нельзя, вы непрофессионалы какие-то», согласования в 3 часа ночи, по сто раз переписанные договоры, нулевые результаты, «а почему у Никиты такое лицо», «а за что им столько платить».
И вот в моменте всегда кажется, что все, капец, ты какой-то никакой специалист, раз тебе такое прилетело или раз ты не понял сразу, что за люди, или не сумел это все предвидеть и разрулить. А потом это все копится, копится — и ты понимаешь, что это вообще-то самое важное в работе и есть. Умение справляться и знания, как не надо. Тот самый бесценный опыт. И если бы все просто шло красиво и гладко, его бы не было. Это ровно то, что делает людей хорошими специалистами. То самое банальное «на ошибках учатся» и «я просто нашел 1000 способов, которые не работают». Но блин, как же сложно это осознать в процессе.
Провела последнюю в этом году консультацию. Обсуждали вопросы, дилеммы и сложные ситуации человека, пишущего тексты на заказ. Детали рассказывать не могу, но там была ситуация, когда человек без внятного ТЗ и без нормальных исходных данных проделал кучу работы, причем сложной хорошей редакторской работы, а текст не вышел, и человека подразмотало, ведь результата как будто и нет.
И я прям вьетнамские флэшбеки словила от всех этих историй, когда надо было из говна и веток слепить годный текст или когда заказчик не может сформулировать толком задачу. В итоге мы это все подробно обсудили, как оно бывает, как такие ситуации обычно разрешают, кто отвечает за результат и как его измерить. Разошлись с успокоением и благодарностями.
Но я вот думаю. Я это все теперь знаю ровно потому, что за годы работы имела дело примерно со всеми сортами херни. И как журналист, и как редактор, и как блогер-сам-себе-все. Невыплаченные гонорары, обесценка, «коллеги, мы хотим другую подачу», противоположные послания, сумасшедшие заказчики, «вы пишете не журналистским языком», «мы хотим как в том журнале и вмандить 10 тысяч знаков на полосу, почему нельзя, вы непрофессионалы какие-то», согласования в 3 часа ночи, по сто раз переписанные договоры, нулевые результаты, «а почему у Никиты такое лицо», «а за что им столько платить».
И вот в моменте всегда кажется, что все, капец, ты какой-то никакой специалист, раз тебе такое прилетело или раз ты не понял сразу, что за люди, или не сумел это все предвидеть и разрулить. А потом это все копится, копится — и ты понимаешь, что это вообще-то самое важное в работе и есть. Умение справляться и знания, как не надо. Тот самый бесценный опыт. И если бы все просто шло красиво и гладко, его бы не было. Это ровно то, что делает людей хорошими специалистами. То самое банальное «на ошибках учатся» и «я просто нашел 1000 способов, которые не работают». Но блин, как же сложно это осознать в процессе.
BY Соня пишет • про тексты, блогинг и фриланс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from sg
