Бывают же совпадения!

Город-герой Волгоград известен в России каждому мало-мальски образованному человеку. Но речь не о его бесспорно героическом прошлом, а о совсем другой истории, случившейся уже в наше время. В 2010 году в Волгограде разразился большой скандал, ход которого освещали Первый канал, НТВ, Комсомольская правда и ряд других изданий. Тогда прокуратура города выявила вопиющие нарушения в деятельности руководства Волгоградского детского дома, в результате чего лишилась должности директор учреждения Алевтина Крапивина. По данным прокурорской проверки воспитанников детского дома за малейшие провинности жестоко наказывали, в частности, как сообщали СМИ, детей помещали в психиатрическую лечебницу и давали тяжелые психотропные препараты. Несмотря на то, что СУ СК по Волгоградской области в итоге отказало в возбуждении уголовного дела, тогдашний губернатор области Анатолий Бровко Алевтину Крапивину уволил, после чего, по словам уволенной, её отказывались принимать на работу.

Муж Алевтины Крапивиной Андрей Вячеславович Крапивин, возглавлявший на тот момент одну из волгоградских школ, использовал свои связи в администрации города и Алевтина Крапивина получила должность директора межшкольного учебного комбината. Директором комбината Алевтина Александровна проработала недолго (почему уволилась - история умалчивает), но вскоре она в статусе учительницы обнаружилась в штате школы, которой руководил её муж. В целом скрепно, согласитесь.

А у мужа, Андрея Крапивина, случилась своя история. Он через какое-то время был уволен с должности директора школы, как это в наше время принято, без указания причин. Крапивин с решением руководства не согласился и подал иск в суд, аргументировав свое несогласие пристрастным к себе отношением со стороны руководства.

В ходе судебных заседаний исковые требования были у уточнены и Андрей Крапивин заявил о харрасменте со стороны начальницы городского управления образования.
Если кто ещё не в курсе, харрасмент - это сексуальные домогательства, ни больше, ни меньше. На слушаниях Крапивин подробно рассказывал, как его начальница пыталась заполучить его к себе в постель и как он стойко сопротивлялся. В ходе сопротивления он получал от начальницы подарки и сам делал ей презенты достаточно дорогого свойства. Причём жена, Алевтина Крапивина, была в курсе событий и помогала мужу советами различного характера. И снова скрепненько так все выглядит, правда?

Короче, сказано было много, в том числе в публичных интервью Крапивина средствам массовой информации.

Но суд не нашёл в действиях крапивинской начальницы ни состава преступления, ни правонарушения, ни личной заинтересованности и Крапивину в иске отказал.

Вы спросите, с чего это вдруг мы тут про Волгоград заговорили? Не спешите. Самое интересное впереди.

А пока срочные события вынуждают нас прервать этот увлекательный сюжет.

Печальный удел

Тут все гадали, чего это вдруг Николай Викторович Любимов оставил тёплое место в Совете Федерации.

Кто-то на верил, кто-то успел пованговать на предмет возвращения Любимова в Калугу. Но действительность оказалась много прозаичнее.

Николай Любимов задержан и помещен в СИЗО по подозрению в получении взятки.

Честно говоря, с учётом Калужской политической истории Николая Викторовича, верится во взятку слабо. Во всяком случае, во взятку, принятую в трезвом уме и твёрдой памяти. Правда, злые языки утверждают, что трезвым ум у Любимова в последние годы бывал не всегда, но на то они и злые языки, чтобы наговаривать напраслину.

Как бы то ни было, а история крайне туманная. Что ж, подождём немного, может станет яснее? Помните, как было с экс министром здравоохранения Калужской области Юрием Кондратьевым - и задержание, и содержание под стражей, и допросы, и свидетели, и суд. Который, в конечном итоге Юрия Алексеевича оправдал.

А у нас к вам, дорогие подписчики, маленький опрос.

Ложные рейтинги

Конец года провоцирует медийщиков на составление различного рода рейтингов. Один из популярных- рейтинг влиятельности. То и дело мы читаем: "Топ-100", "Топ-20", "Топ-10" и т.п.

Списки "влиятельных" персон и организаций иногда разнятся в деталях, но главным остаётся принцип должностного, так сказать, рейтингования.

Мы решили составить свой рейтинг, построенный на других началах. Готовим к публикации, не пропустите.

Как сделать ТГ канал бессмысленным.

Ещё в прошлом году ТГ-канал "БСМП-Калуга" публиковал еженедельную информацию о количестве травмированных граждан в зимний период. Информация была востребована и СМИ, и сетевыми ресурсами.

Но, видимо, установка на оптимизм не обошла и медиков. Если сейчас вы заглянете на канал, то не найдёте даже и следа о былых информационных публикациях. Все что угодно - грамоты, советы по профилактике употребления спиртного в праздники, помощь для СВО, визиты начальства и Деда Мороза, успешные операции и т д и т.п.

Возможно все это интересно отдельным гражданам, поощряется руководством области и влияет на финансовое благополучие коллектива больницы. Но значимость канала для реальной оценки ситуации "на земле" катастрофически падает. Привет Алану Цкаеву!

С Новым годом, товарищи!

Пусть он будет лучшим, чем предыдущие.

Запрет пиротехники миф или реальность?

Пока запрет на пиротехнические развлечения не слишком сработал

Например, сегодня Калуга громыхает "нелегальными" салютами уже задолго до полуночи. И сейчас в разных частях города слышна, слава Богу, мирная канонада.

Интересно, будут ли оштрафованные? Прямо ждём с нетерпением.

О рейтингах и не только

Ну, вот, когда новогодние салюты все-таки отгремели (к вопросу о влиятельности запретов на население)), можно поговорить и о рейтингах.

Как и обещали, поговорим о рейтингах упомянутой выше влиятельности.

Первый и главный вопрос, который возникает к составителям таких рейтингов - что является критериями для включения персоны или организации в ТОП, например, 100?

Другими словами, кто, как и на кого влияет, по их мнению? К сожалению, ответа на этот вопрос применительно к калужским рейтингам их составители не дают. А раз так, то достоверность подобных ТОПов не может не вызывать сомнений.

Возьмём, к примеру, последний рейтинг сетевого издания "Калужские новости". Сразу оговоримся, что проделанную составителями работу ничуть не пытаемся принизить или дезавуировать. Просто не очень понятно, что за "специалисты" привлекались редакцией в качестве экспертов по "влиятельности" и какими маркерами эти специалисты руководствовались в своих оценках.

Итак, обратим внимание, что в первой двадцатке ТОПа собраны все областные и муниципальные начальники, силовики, депутаты ГосДумы, члены СовФеда и т.д.

Начнём с губернаторского пула. На первом месте, понятное дело, Владислав Шапша. Спорить не будем, губернатор влияет и на внешние дела региона и на внутреннюю ситуацию самым непосредственным образом.
Но вот как сюда затесались шесть его замов, два министра его правительства, председатель ЗакСобрания Новосельцев, два начальника города Калуги - совершенно непонятно. Они, что, на губернатора влияют? Или на федералов? Или на общественное мнение? Очень сомнительно. Ведь все они члены "Единой России", лидером которой в Калужской области является все тот же Владислав Шапша. Сам Шапша пришёл в губернаторы не по их воле и не с их подачи. И уйдёт из губернаторов тоже без их помощи. Если эти люди на кого и влияют, то на узкий номенклатурный круг таких же как они чиновников и партийцев. Могут, наверное, отлоббировать чей-то частный или групповой интерес. Но если тому же губернатору нужно будет кого-то из них заменить - это произойдёт по щелчку пальцев в один день. Как бывало уже не раз, согласитесь. И вся "влиятельность" на этом закончится. Причём на всех направлениях.

Аналогичные рассуждения касаются чиновников и депутатов по всему списку ТОП-100. Их "влиятельность" живёт лишь постольку, поскольку это допускает вышестоящее начальство. И в любой момент может закончится "в связи с переходом на другую работу" или в другое казенное заведение (как в случае с Николаем Любимовым, например). Так что мы бы не стали включать номенклатурную братию в рейтинги влиятельности. Тем более, что в рейтингах на другие темы они могли бы занять более высокие и более обоснованные позиции.

О силовиках, попавших в рейтинг, продолжим в следующей публикации по теме.

Продолжаем из-под плинтуса

О силовиках в рейтинге Калужских новостей.
Перечислены практически все руководители федеральных ведомств областного уровня, включая налоговую службу. И даже местами бывшие руководители.

Давайте разбираться. Что делают федералы на территории области? Правильно - обеспечивают защиту государственных интересов. Причем независимо от фамилии конкретного руководителя. У каждого ведомства свой функционал. И каждое ведомство его отрабатывает. Это обязанность, а не факультатив. Именно поэтому смена руководителей федеральных силовых органов на территориях субъектов РФ поставлена на поток. Сегодня один, завтра - другой. При этом функционал не меняется. С учётом этих обстоятельств рейтинги "региональной влиятельности" в отношении силовиков бессмысленны. Каждый из них в своей отрасли влиятельнее любого регионального руководителя. Поступит жесткая команда сверху - и никакой губернатор (даже лидер рейтинга) ничего не сможет сделать.

Так что и их из рейтингового списка мы бы вычеркнули.

Остаются ещё несиловые филиалы федеральных структур, такие как:

Государственная инспекция труда,
Федеральная антимонопольная служба,
Государственный строительный надзор и т п.

В чем заключается "влиятельность" их руководителей - понять сложно. Если они работают открыто и с соблюдением закона, то влияют на всех и на всё в одинаковой мере. И на начальство, и на простых чиновников, и на депутатов, и на граждан без должностей и статусов. Другими словами, их влияние на ситуацию является необходимым, постоянным и сосредоточенным в узком сегменте. В рамках своих полномочий ни одна из этих структур не может быть влиятельной более или менее, чем другие. Следовательно, и здесь нет места для рейтинга.

На очереди у нас банкиры, предприниматели, деятели культуры, представители СМИ. Здесь ситуация много интереснее. Готовим публикацию.

Депутат Геннадий Скляр
Не какой-нибудь фигляр,
Правду-матку, не боясь
Режет он про нашу власть!
Мол, сорвал наукоград
Федеральный, сука, грант!
Как могли, кричит, нанять
Рукожопых, вашу мать?!!
Кто условия писал,
Кто работу проверял,
Как подрядчика нашли,
Как до этого дошли?!!

Отвечаем Скляру так:
Не волнуйтесь, все ништяк,
По закону лишь цена
Власти волновать должна.
Кто назначил ниже цену,
Тот и вышел на арену,
А хорош он или плох,
Супер-пупер или лох
Знать не требует закон.

Кем же был одобрен он?
Кто же принял нормы эти,
Ну-ка, отгадайте дети?
Бинго! Правильно, ребята -
Нашей Думы депутаты!

Надо Скляру, вашу медь,
Чаще в зеркало смотреть.


.

А теперь серьёзно

В Калужской области за последний десяток, наверное, лет, из множества строек, ведущихся на федеральные деньги, с трудом можно найти такие, где не срывались бы сроки ввода, не корректировалась бы в сторону увеличения цена контрактов и т.п.
С завидной периодичностью официальные лица сообщают нам об очередном "недобросовестном" подрядчике, виновном в ненадлежащем исполнении обязательств.
Так было с проектом БКАД/БКД, с музеем истории космонавтики, с очисткой озера Ломпадь в Людиново, список можно продолжать и продолжать. Срывались сроки строительства Дворца спорта и ТЮЗа в Калуге, теперь, вот, Обнинск с реконструкцией оврага.

Практики-управленцы уже давно то громко, то шёпотом ругают 44-й ФЗ о контрактных закупках. В свое время из его текста депутатами ГосДумы были исключены нормы, обязывавшие претендентов доказывать свою профессиональную состоятельность и подтверждать свою деловую репутацию.

В результате главным критерием победы стала наиболее низкая цена, предлагаемая потенциальным подрядчиком и высокий залоговый взнос с его стороны. Рынок наводнили фирмы-посредники, демпингующие в ходе торгов, но не имеющие собственных необходимых ресурсов для исполнения контрактов. Разорились десятки мелких местных подрядчиков, не имевших ни финансовых, ни организационных возможностей для противостояния ловким дельцам. Те, что покрупнее, вынуждены были наниматься на субподряд на крайне невыгодных условиях. Что, неизбежно, сказывалось на качестве и сроках строительства. И это только часть проблем, причиной которых стало, мягко говоря, несовершенство закона, принятого депутатами ГосДумы и одобренного Советом Федерации.

Может Геннадий Иванович Скляр направит свой гнев в эту сторону? И выступит с инициативой внесения в закон соответствующих изменений?

И снова про рейтинги

Ещё раз скажем, что крайне уважительно относимся к работе сетевого издания "Калужские новости". И часто ссылаемся на него именно потому, что его публикации занимают важное место в медийном пространстве региона.

Так вот, о рейтинге влиятельности. Ещё несколько недель назад Kaluganews ставили Василия Алексеевича Быкадорова на 11-е место в региональном рейтинге "самых влиятельных". А с 28 декабря прошлого года мы даже и не знаем о его новом месте работы. Освободил место для участника президентской программы "Время героев" Александра Шляпникова. О чем нам сообщают все те же Калужские новости.
Кстати, пользуясь случаем, поздравляем Василия Алексеевича Быкадорова с прошедшим днем рождения, на какой бы работе он сейчас ни находился. И отметим, что его незаметная широкой публике служба в должности вице-губернатора по вопросам безопасности должна быть признана эффективной уже в силу этой "незаметности". Во всяком случае после его прихода мы не слышали ни о каких скандалах или даже межведомственных конфликтах, связанных с его сферой ответственности. Не каждый бы справился.

Не будем утомлять вас длинным текстом, прервемся, лишний раз отметив, что "влиятельность" определяется отнюдь не креслом, а котором ты сидишь. Об этом ещё поговорим.

Завершая поиск смысла региональных рейтингов

Включение в рейтинги влиятельности конкретных судей выглядит, мягко говоря, сомнительно. Например, на 47 месте в рейтинге Калуганьюс стоит судья Игорь Лазуткин. Его влиятельность, как пишет паблик, оценена на основе мнений "специалистов из различных областей, независимых наблюдателей и журналистов". Другими словами, мы должны предположить, что эти эксперты, сталкиваясь с Лазуткиным или с информацией о нем, пришли к выводу, что данный судья своими действиями за пределами суда может оказывать влияние на некие процессы в регионе. Но какое влияние, интересно узнать? Ведь по закону влияние суда на нашу жизнь должно осуществляться через решения и прочие законно принятые акты суда. Мало того, судьям настоятельно рекомендуют, например, не давать интервью, не высказываться публично по значимым вопросам, воздерживаться от любых личных контактов вне судебных стен и т.п. И если при всем при этом судья признается экспертами фигурой влияния, то что-то не так в поведении этой фигуры, не находите? Или что-то не так в процедуре составления рейтинга.

Кто у нас остается? Предприниматели, банкиры, религиозные деятели, представители культуры и СМИ. А, да, еще депутаты ГосДумы и члены СовФеда от Калужской области.

Из всей этой когорты сразу стоит убрать банкиров. Точнее, управляющих региональными филиалами банков. Давайте признаем, что основная масса областных чиновников и депутатов (не говоря уже о населении) не всегда может вспомнить, кто и каким филиалом банка руководит. И это вполне понятно - никто из них не может влиять ни назначение, ни на снятие таких "банкиров". И сами "банкиры", в свою очередь, не обладают личным влиянием на политические процессы в регионе. Всё их взаимодействие с региональными и муниципальными властями осуществляется в строгих рамках, установленных их высшим банковским руководством. Так что если говорить здесь о "влиятельности", то только применительно к этому самому руководству.

Про представителей культуры и СМИ. Из представителей культуры упомянут только директор калужского драмтеатра Александр Кривовичев. Он же, кстати, депутат ЗакСобрания области. Не очень понятно, на что он способен влиять в регионе, как деятель культуры, если только это не установка различного рода бронзовых фигур на улицах Калуги. В целом Александр Анатольевич фигура абсолютно зависимая как по партийной, так и по финансовой линиям от областного начальства. И гнется он по этим линиям с завидной гибкостью. Например, прервав выгодные для театра договорные отношения с Игорем Кумицким сразу после того, как федеральные власти обозначили свою позицию по теме ЛГБТ в целом и к участникам "голой вечеринки" в частности. Вот, уж, действительно, "влиятельность"!

Совсем непонятно в чем проявляется влиятельность оказавшихся в рейтинге главных редакторов областных и муниципальных печатных СМИ. В этих изданиях печатается только то, что хотят в них видеть учредители. Сами главные редакторы со своей стороны не допускают никаких печатных высказываний, противоречащих генеральной линии. Может быть имеется в виду, что они через возглавляемые ими СМИ оказывают влияние на читателей? Но тогда стоило бы сделать социологические замеры, а не опираться на мнение "экспертов" при составлении рейтинга.

Что же в итоге, по нашей версии, могло бы остаться в списке? Совсем немного. Это губернатор, руководители промышленных предприятий, владыка Климент, депутаты ГосДумы и члены СовФеда от Калужской области. Об этом уже скоро в нашей последней публикации по "рейтингам влиятельности".

Прокуратуру города Калуги чаша миновала?

Агрегатор Яндекса сообщает, что в двадцати городах России приказом Генпрокурора России ликвидированы городские органы прокуратуры. В качестве причины упразднения прокуратур официально называется "оптимизация штатного расписания".

Из наших ближайших соседей городских прокуратур лишились Брянск, Саратов, Тула и Ярославль.

Прокуратура Калуги в список ликвидированных не попала. Это достаточно странно, если вспомнить, что все вышеперечисленные города существенно крупнее Калуги по численности населения. Брянск, Тула и Ярославль полумиллионники (плюс-минус), а Саратов без малого миллионник.

Теряемся в догадках, что уберегло калужскую прокуратуру от "оптимизации".

Наш рейтинг

С небольшой задержкой завершаем тему рейтингов.

Итак, рейтинг влиятельности, что это такое?

Давайте разберёмся. Влиятельность бывает разная. Например:

1. Политическая влиятельность
2. Социо-культурная влиятельность
3. Внутриэлитная (внутрикорпоративная) влиятельность
4. Криминальная влиятельность
5. Админимтрптивная влиятельность

О политической влиятельности в нашем регионе говорить бессмысленно хотя бы потому, что никакой политической жизни здесь не наблюдается уже с десяток лет. Нет у нас политиков, как ни печально. А значит некому влиятельность проявлять.

Социо-культурная влиятельность подразумевает наличие фигур, влияющих на общество или его отдельные части через СМИ, социальные сети, культурные проекты и т.п. Здесь есть о чем поговорить и на чем строить рейтинги, но только за пределами официальных бюджетных СМИ и вне государственно/муниципальных деятелей культуры. Но будет совсем не густо.

Внутриэлитная/внутрикорпоративная влиятельность предоставляет более широкое поле для построения рейтингов, но мало интересна людям, находящимся за пределами элиты или корпорации. Пользы населению от того, что гендиректор, к примеру, КТЗ влиятельнее гендиректора КМПО (или наоборот) никакой. И не только населению, но и корпоративным группам других секторов экономики. Здесь хватило бы непубличного рейтинга для внутреннего пользования.

Криминальная влиятельность. Вот, где можно было бы разгуляться, если бы не риск нарваться на судебные иски или на криминальные же наезды. Кстати, последние процессы над руководителями МУП "Калугатеплосеть" и ряда других контор частично приоткрыли нам фамилии "влиятельных" людей в этом сегменте жизни региона. Но лишь частично. Практика показывает, что на деле таких влиятельных много больше. Вспомним кейс Николая Любимова в качестве рязанского губернатора. Сейчас, надо полагать, с его помощью правоохранительные органы выстраивают рейтинг криминальной влиятельности в Рязани.

Ну, и последнее. Административная влиятельность. Здесь рейтинги выстраиваются и легко, и относительно безопасно, и с пользой для населения. Но никакие открытия в этой связи нас не ожидают.

На первом месте сенатор Анатолий Артамонов. Он до сих пор обладает серьёзным административным ресурсом, особенно в бюджетной сфере. Не случайно его периодически подхваливает действующий губернатор. Кстати, место начальника калужского управления соцзащиты уже четыре года вакантно. Не для Зои ли Иосифовны его бережёт Дмитрий Денисов?

На второе место мы бы поставили Владислава Шапшу. Его административное влияние внутри региона вряд ли можно оспорить. Особенно если учесть, что и в Единой России он тоже начальник.

На третьем месте депутат госДумы Геннадий Скляр. Его влияние, как минимум, на ситуацию в Обнинске достаточно велико. Но и в целом по региону он внимательно следит за кадровыми назначениями.

Ставленик московских финансовых групп вице-губернатор Владимир Попов вполне достоин четвёртого места в рейтинге. Его влиятельность ощущают на себе и крупные предприятия региона и инвесторы. По сути, сегодня Шапша наиболее часто ставит в заслугу своему правительству именно экономические (хотя и достаточно скромные) успехи. А это сфера курации как раз Попова.

Как ни странно, в аутсайдеры можно зачислить депутата госДумы Ольгу Коробову и члена Совета Федерации Александра Савина. Их влиятельность на дела в регионе практически нулевая. Кстати, ходят слухи, что скоро в Совете Федерации может смениться один из представителей Калужской области. А на предстоящих выборах губернатора мы увидим новую фигуру. Врут, наверное?

Увы, влиятельность муниципальных руководителей и иже с ними на обстановку в регионе еще ниже, чем влиятельность Коробовой и Савина. Поэтому мы не рискнули их включить в наш рейтинг.

Как мы видим, по-настоящему влиятельных фигур в административном сегменте не так уж и много. Но, как говорится, что имеем, то имеем. Нет?

Цена амбиций

Помните, когда в Калуге ликвидировали Центральный рынок и начали создание сквернопарка, холодные головы говорили, что перекрытие улицы Дзержинского существенно осложнит транспортную обстановку в этом районе города.

"Фигня вопрос", - примерно так тогда реагировал инициатор движухи, мол, мы откроем двустороннее движение по Достоевского.

Но вопрос оказался не такой уж и фигнёй. Оказалось, что он стоит денег. И немалых. Как, впрочем, и многие другие градоразрушительные идеи властей. Например, перенос памятника Ленину и возведениеина его месте памятника Ивану III-му (который, без сомнения, заслуживает памятника, вопрос цены). Или благоустройство территории, типа, международного аэропорта. Кто-то скажет "пустяк". Каждый "пустяк" по отдельности - может быть. Но таких "пустяков" набралось больше, чем на миллиард городского бюджета. И пока не слышно, чтобы область рассчиталась с городом по этому миллиарду с хвостиком. Все скромно молчат.

Однако тот факт, что к идее двустороннего движения по Достоевского городские власти вернулись только через семь лет после первого обещания это сделать, говорит о том, что с деньгами в бюджете не густо. И, видимо, проблема уже назрела настолько, что пришлось поскрести по амбарам.

Остаётся вопрос: когда и кто рискнет подсчитать цену амбиций одного человека. Ведь в итоге эту цену платим все мы. Хотя не всегда ясно это понимаем...
https://www.group-telegram.com/denisov_kaluga/13230

Олег Калугин занялся настоящим делом

В данном случае - делом ликвидации лютеранской общины в Калужской области. Об этом событии (ликвидации общины) коротко сообщили , как минимум, Калуганьюс (https://kaluganews.ru/fn_1611832.html) И Калуга поиск (https://www.kaluga-poisk.ru/news/obschestvo/v-kaluge-likvidirovali-evangelichesko-lyuteranskuyu-obschinu).

Формально ситуация выглядит вполне себе привычно для наших дней - Минюст РФ выявил нарушения в деятельности религиозной организации, подал в суд иск о прекращении ее деятельности на территории области, а суд удовлетворил требования Минюста.

Но вот, что интересно. Свои исковые требования Минюст обосновал информацией Министерства внутренней политики Калужской области. В частности, в этой информации сообщалось, что комиссионное обследование объектов (территорий) Местной религиозной организации «Калужская Евангелическо-лютеранская Церковь» по обеспечению антитеррористической защищенности не проводилось, службы (религиозные обряды) не проходили, а руководство не выходило на связь.

Что же заставило министра внутренней политики обратить столь взыскательное внимание именно на лютеран?

Не станем утверждать, что калужская община этой Церкви была настолько многочисленной, что составляла конкуренцию православным приходам и это создавало какие-либо духовные угрозы. Напротив, прихожан-лютеран можно счесть по пальцам в лучшем случае двух рук.

Не рискнем говорить и о личной неприязни в отношениях между министром Олегом Калугиным и пастором лютеран Дмитрием Мартышенко. Все-таки Олег Анатольевич лицо государственное и, как мы полагаем, равноудаленное от всех религиозных организаций. Или равноприближенное? И после рейдерского отъема изъятия у министерства полномочий и денег по управлению взаимодействию со СМИ должен был бы бережно относиться к тому, что у него осталось в сфере работы с религиозными организациями. Ведь если ликвидировать по изложенным выше основаниям все мелкие неправославные церкви, то не с кем будет организовывать межконфессиональное взаимодействие, согласитесь. И итоге останутся только мигранты. В этом случае, не дай Бог, придется в очередной раз переименовывать министерство.

Но факт остается фактом - Местная религиозная организация «Калужская Евангелическо-лютеранская Церковь» решением суда ликвидирована. И тут мы бы обратили внимание на, казалось бы, совсем не относящееся к делу событие.

В Калуге еще в царские времена вполне себе спокойно существовала лютеранская община. И даже имела свой лютеранский храм на нынешней улице Вилонова прямо за министерством сельского хозяйства. В советские времена храм переделали под жилье, и до недавнего времени там жило несколько семей. И вот незадолго до возникновения дела о закрытии нынешней лютеранской церкви бывший лютеранский храм расселили. Что давало законное основание Местной религиозной организации «Калужская Евангелическо-лютеранская Церковь» претендовать на возврат здания в собственность организации. Как это произошло, например, с калужской синагогой, которую вернули иудейской общине, забрав здание у колледжа культуры, на минуточку.

Но тут появился иск Минюста, решение суда, и лютеранская Церковь Калуги была ликвидирована. Стало быть, и претендовать на здание некому. Или есть кому? Посмотрим, не появится ли вскоре на горизонте новая лютеранская община, руководители которой будут выходить на связь с Олегом Калугиным.