Telegram Group & Telegram Channel
SOTA
Photo
«Съезд констатирует, что вооруженное сопротивление, силовая борьба – это единственное, что осталось русскому народу», – рассказывает на варшавском съезде об «Акте национального сопротивления» сотрудник Ильи Пономарева Алексей Барановский.

Он заявляет, что все борцы с путинским режимом, от политзаключенных до убийц путинских сторонников должны признаваться военнопленными. Илья Пономарев называет документ «краеугольным камнем работы съезда».

Отметим, что подобную лексику Барановский уже использовал порядка 10 лет назад, когда возглавлял националистическую организацию «Русский вердикт», защищавшую убивавших мигрантов националистов.

Процитируем статью «Новой газеты» 2011 года об организации Барановского:

«С одной стороны, правозащитная поддержка — в принципе, дело благое. Но с другой — нельзя согласиться с тем, что РВ пытается представить убийц, совершивших свои преступления по мотивам национальной и прочей розни, в качестве «узников совести» и «военнопленных».

Наверное, с точки зрения идеологов РВ, это была очень серьезная «военная операция», когда осужденные члены банды «Белых волков» толпой забили, а потом расколотили еще живому гастарбайтеру голову бревном, снимая происходящее на камеру мобильника. «Белых волков» суд признал виновными еще в пяти убийствах. (Кстати, это был последний процесс судьи Эдуарда Чувашова, расстрелянного вскоре после вердикта, вполне вероятно, хорошим знакомым Тихонова и Хасис)».

Добавим, что в разговоре с журналистом «Соты» Барановский отрицал националистическую составляющую своей деятельности: «А что "Новая газета" - это истина в последней инстанции?».

Вопрос «Соты» о преемственности терминологии «Русского вердикта» на съезде был снят как «не имеющий отношения к делу».

Напомним, что незадолго до съезда Барановский был лишён в России статуса адвоката за поддержку Украины.



group-telegram.com/sotaproject/49238
Create:
Last Update:

«Съезд констатирует, что вооруженное сопротивление, силовая борьба – это единственное, что осталось русскому народу», – рассказывает на варшавском съезде об «Акте национального сопротивления» сотрудник Ильи Пономарева Алексей Барановский.

Он заявляет, что все борцы с путинским режимом, от политзаключенных до убийц путинских сторонников должны признаваться военнопленными. Илья Пономарев называет документ «краеугольным камнем работы съезда».

Отметим, что подобную лексику Барановский уже использовал порядка 10 лет назад, когда возглавлял националистическую организацию «Русский вердикт», защищавшую убивавших мигрантов националистов.

Процитируем статью «Новой газеты» 2011 года об организации Барановского:

«С одной стороны, правозащитная поддержка — в принципе, дело благое. Но с другой — нельзя согласиться с тем, что РВ пытается представить убийц, совершивших свои преступления по мотивам национальной и прочей розни, в качестве «узников совести» и «военнопленных».

Наверное, с точки зрения идеологов РВ, это была очень серьезная «военная операция», когда осужденные члены банды «Белых волков» толпой забили, а потом расколотили еще живому гастарбайтеру голову бревном, снимая происходящее на камеру мобильника. «Белых волков» суд признал виновными еще в пяти убийствах. (Кстати, это был последний процесс судьи Эдуарда Чувашова, расстрелянного вскоре после вердикта, вполне вероятно, хорошим знакомым Тихонова и Хасис)».

Добавим, что в разговоре с журналистом «Соты» Барановский отрицал националистическую составляющую своей деятельности: «А что "Новая газета" - это истина в последней инстанции?».

Вопрос «Соты» о преемственности терминологии «Русского вердикта» на съезде был снят как «не имеющий отношения к делу».

Напомним, что незадолго до съезда Барановский был лишён в России статуса адвоката за поддержку Украины.

BY SOTA





Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/49238

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." I want a secure messaging app, should I use Telegram? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from sg


Telegram SOTA
FROM American