Telegram Group & Telegram Channel
«Российское общество – сложная конструкция, которую нельзя ломать», – такое мнение высказал писатель Захар Прилепин, рассуждая о росте межнационального негатива в российском обществе.

Я неоднократно высказывался о том, что накачивание общества негативом на межнациональной почве способно привести Россию к большим потрясениям. И, несмотря на то, что за высказывание своей позиции по этому вопросу мне приходится сталкиваться с агрессией и угрозами со стороны националистов, я продолжаю стоять на своем мнении. И, как выяснилось, Захар Прилепин придерживается аналогичного мнения. В ходе Высшей школы новых медиа, отвечая на мой вопрос о природе негативного влияния ультранационалистов на российское общество, Захар твердо и уверенно ответил, что не поддерживает развитие этой заразы, потому что все это может привести к непоправимым последствиям:

«Я считаю, что те люди, у которых реально болит сердце за проблемы миграции и межнациональных отношений, они невольно работают в данном вопросе на украинскую сторону. Потому что раскачивание межнациональной обстановки в России чревато немыслимыми конфликтами».

При этом Захар высказал интересную мысль, в которой рассказал о противостоянии двух концепций в российском обществе. Первая – это многонациональная Россия, в которой проповедуется дружба народов. Вторая – мононациональная страна, лишение регионов и национальных меньшинств определенной автономии и полное во всех смыслах этого слова отделение от республик бывшего СССР:

«Вторая концепция сейчас очень популярна, что я считаю глобальной ошибкой. Тем не менее, эта концепция накачивается мощнейшими ресурсами, и по моему мнению это чревато катастрофой, большей, чем русско-украинское противостояние. Мы даже не представляем, к каким потрясениям это может привести. Люди, которые стоят на этом, либо враги, либо глубоко наивны. Люди в принципе не понимают ужаса этой истории. Все это накачивание агрессии не приведет к желаемому результату. Нужен другой подход, нужно придумать более сложную концепцию чем та, которая у нас есть. Вижу, что два проекта деструктивно сходятся и начинают бодаться. И я думаю, что это выльется в большие проблемы».

Полностью солидарен с Захаром в этом вопросе. И искренне надеюсь, что граждан, рассуждающих подобным образом, в российском обществе – большинство. Сила нашей страны всегда заключалась в многонациональном единстве. И, вместо нагнетания общественной агрессии, людям, которые стоят у истоков этого губительного явления, необходимо продумывать концепцию, которая уведет Россию от внутренних межнациональных конфликтов.



group-telegram.com/sovestdagestana/36840
Create:
Last Update:

«Российское общество – сложная конструкция, которую нельзя ломать», – такое мнение высказал писатель Захар Прилепин, рассуждая о росте межнационального негатива в российском обществе.

Я неоднократно высказывался о том, что накачивание общества негативом на межнациональной почве способно привести Россию к большим потрясениям. И, несмотря на то, что за высказывание своей позиции по этому вопросу мне приходится сталкиваться с агрессией и угрозами со стороны националистов, я продолжаю стоять на своем мнении. И, как выяснилось, Захар Прилепин придерживается аналогичного мнения. В ходе Высшей школы новых медиа, отвечая на мой вопрос о природе негативного влияния ультранационалистов на российское общество, Захар твердо и уверенно ответил, что не поддерживает развитие этой заразы, потому что все это может привести к непоправимым последствиям:

«Я считаю, что те люди, у которых реально болит сердце за проблемы миграции и межнациональных отношений, они невольно работают в данном вопросе на украинскую сторону. Потому что раскачивание межнациональной обстановки в России чревато немыслимыми конфликтами».

При этом Захар высказал интересную мысль, в которой рассказал о противостоянии двух концепций в российском обществе. Первая – это многонациональная Россия, в которой проповедуется дружба народов. Вторая – мононациональная страна, лишение регионов и национальных меньшинств определенной автономии и полное во всех смыслах этого слова отделение от республик бывшего СССР:

«Вторая концепция сейчас очень популярна, что я считаю глобальной ошибкой. Тем не менее, эта концепция накачивается мощнейшими ресурсами, и по моему мнению это чревато катастрофой, большей, чем русско-украинское противостояние. Мы даже не представляем, к каким потрясениям это может привести. Люди, которые стоят на этом, либо враги, либо глубоко наивны. Люди в принципе не понимают ужаса этой истории. Все это накачивание агрессии не приведет к желаемому результату. Нужен другой подход, нужно придумать более сложную концепцию чем та, которая у нас есть. Вижу, что два проекта деструктивно сходятся и начинают бодаться. И я думаю, что это выльется в большие проблемы».

Полностью солидарен с Захаром в этом вопросе. И искренне надеюсь, что граждан, рассуждающих подобным образом, в российском обществе – большинство. Сила нашей страны всегда заключалась в многонациональном единстве. И, вместо нагнетания общественной агрессии, людям, которые стоят у истоков этого губительного явления, необходимо продумывать концепцию, которая уведет Россию от внутренних межнациональных конфликтов.

BY Совесть Дагестана








Share with your friend now:
group-telegram.com/sovestdagestana/36840

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from sg


Telegram Совесть Дагестана
FROM American