Telegram Group & Telegram Channel
О готовности Запада к большой войне https://www.globalaffairs.ru/articles/tanki-zapadnyh-shkol-kramnik/

«Сейчас Европа должна готовиться к большой сухопутной войне фактически с чистого листа. Если мы откатимся на сто лет назад, вспомним мировые войны и их основных игроков – с одной стороны, Германская империя, Австро-Венгерская империя, с другой, Франция, Россия, Великобритания, пусть даже Италия, – это будут в первую очередь мощнейшие промышленные державы, безусловные лидеры по соответствующим возможностям, обеспечивавшие значительную часть промышленного потенциала планеты. Благодаря этому они имели возможность быстро оснащать оружием большое количество войск, поддерживать эти войска на фронте, развивать армии на постоянной основе. И даже тогда, как мы помним, постоянно не хватало оружия. Первая мировая сразу же показала, что предвоенные оценки потребностей и расхода тех же снарядов были заниженными. Так или иначе – им было за счёт чего компенсировать разницу между мощностями и потребностями, было за счёт чего наращивать эти мощности.

Великая депрессия, которая подкосила экономики многих западных стран в начале 1930-х гг., не привела к тому, что заводы исчезли – многие просто поменяли хозяев, стали производить другую продукцию. Ряд стран сменили рынки, но, так или иначе, оставалась промышленность, на основе которой разворачивали военное производство уже к началу Второй мировой. США, которые отметились и во время Первой мировой, Советский Союз и крупнейшие европейские страны определяли техническое лицо и Второй мировой. Сейчас ситуация совершенно иная.

Долгое время после окончания холодной войны Европа активно деиндустриализировалась. Мы помним нашу собственную деиндустриализацию в 1990-х гг., но оборонная деиндустриализация Европы была намного шире. Условно говоря, у нас в Нижнем Тагиле танковый завод остался и в Омске остался, хотя и прекратил производство танков, но завод-то на месте. А вот у англичан их танковый завод в городе Лидсе был закрыт, распродан, его мощностей просто больше не существует. Там сейчас совсем другой бизнес, в основном торговый, и танкового производства в стране, создавшей первый танк, нет. И сталелитейной промышленности в Великобритании тоже нет. Поэтому ждать в этой ситуации, что Великобритания внезапно развернёт крупносерийное производство танков в ближайшие годы, невозможно.

Это лишь один пример, но таких примеров, когда серьёзная деиндустриализация оборонной промышленности и промышленности вообще в связи с её переносом в другие регионы за последние три десятка лет становится главным препятствием для наращивания каких-то мощностей сегодня, достаточно много. Поэтому сейчас, например, Южная Корея делает больше техники и вооружений сухопутных войск, чем весь блок НАТО вместе взятый.

Раньше и демография была совсем другая. Это была Европа с растущим населением, причём индустриальным. Это была Европа с большой промышленной безработицей: постоянно за заборами заводов находилось большое количество людей, готовых здесь и сейчас встать к станку и работать за очень небольшие деньги (буквально за пайку и минимальное содержание) или идти на фронт в войска, опять же за крайне скромное содержание.

Сейчас мы видим, что в странах Европы даже с учётом активной иммиграции население либо стагнирует, либо сокращается. Нет промышленной безработицы, которая в 1930-е гг. позволяла буквально из-за забора набрать персонал на практически любой завод. Основная масса безработных – это мигранты, которые сидят на социальных пособиях и мало расположены к тому, чтобы идти на промышленные предприятия, где труд по-прежнему не самый высокооплачиваемый и не самый приятный и престижный.

Поэтому с текущей демографической ситуацией в условиях стагнирующего населения и отсутствия свободных кадровых резервов подготовленных промышленных рабочих ждать резкого роста военных производств нельзя».



group-telegram.com/sowa_expert/17556
Create:
Last Update:

О готовности Запада к большой войне https://www.globalaffairs.ru/articles/tanki-zapadnyh-shkol-kramnik/

«Сейчас Европа должна готовиться к большой сухопутной войне фактически с чистого листа. Если мы откатимся на сто лет назад, вспомним мировые войны и их основных игроков – с одной стороны, Германская империя, Австро-Венгерская империя, с другой, Франция, Россия, Великобритания, пусть даже Италия, – это будут в первую очередь мощнейшие промышленные державы, безусловные лидеры по соответствующим возможностям, обеспечивавшие значительную часть промышленного потенциала планеты. Благодаря этому они имели возможность быстро оснащать оружием большое количество войск, поддерживать эти войска на фронте, развивать армии на постоянной основе. И даже тогда, как мы помним, постоянно не хватало оружия. Первая мировая сразу же показала, что предвоенные оценки потребностей и расхода тех же снарядов были заниженными. Так или иначе – им было за счёт чего компенсировать разницу между мощностями и потребностями, было за счёт чего наращивать эти мощности.

Великая депрессия, которая подкосила экономики многих западных стран в начале 1930-х гг., не привела к тому, что заводы исчезли – многие просто поменяли хозяев, стали производить другую продукцию. Ряд стран сменили рынки, но, так или иначе, оставалась промышленность, на основе которой разворачивали военное производство уже к началу Второй мировой. США, которые отметились и во время Первой мировой, Советский Союз и крупнейшие европейские страны определяли техническое лицо и Второй мировой. Сейчас ситуация совершенно иная.

Долгое время после окончания холодной войны Европа активно деиндустриализировалась. Мы помним нашу собственную деиндустриализацию в 1990-х гг., но оборонная деиндустриализация Европы была намного шире. Условно говоря, у нас в Нижнем Тагиле танковый завод остался и в Омске остался, хотя и прекратил производство танков, но завод-то на месте. А вот у англичан их танковый завод в городе Лидсе был закрыт, распродан, его мощностей просто больше не существует. Там сейчас совсем другой бизнес, в основном торговый, и танкового производства в стране, создавшей первый танк, нет. И сталелитейной промышленности в Великобритании тоже нет. Поэтому ждать в этой ситуации, что Великобритания внезапно развернёт крупносерийное производство танков в ближайшие годы, невозможно.

Это лишь один пример, но таких примеров, когда серьёзная деиндустриализация оборонной промышленности и промышленности вообще в связи с её переносом в другие регионы за последние три десятка лет становится главным препятствием для наращивания каких-то мощностей сегодня, достаточно много. Поэтому сейчас, например, Южная Корея делает больше техники и вооружений сухопутных войск, чем весь блок НАТО вместе взятый.

Раньше и демография была совсем другая. Это была Европа с растущим населением, причём индустриальным. Это была Европа с большой промышленной безработицей: постоянно за заборами заводов находилось большое количество людей, готовых здесь и сейчас встать к станку и работать за очень небольшие деньги (буквально за пайку и минимальное содержание) или идти на фронт в войска, опять же за крайне скромное содержание.

Сейчас мы видим, что в странах Европы даже с учётом активной иммиграции население либо стагнирует, либо сокращается. Нет промышленной безработицы, которая в 1930-е гг. позволяла буквально из-за забора набрать персонал на практически любой завод. Основная масса безработных – это мигранты, которые сидят на социальных пособиях и мало расположены к тому, чтобы идти на промышленные предприятия, где труд по-прежнему не самый высокооплачиваемый и не самый приятный и престижный.

Поэтому с текущей демографической ситуацией в условиях стагнирующего населения и отсутствия свободных кадровых резервов подготовленных промышленных рабочих ждать резкого роста военных производств нельзя».

BY Sowa 🧐 "Монокль"




Share with your friend now:
group-telegram.com/sowa_expert/17556

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." 'Wild West' "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from sg


Telegram Sowa 🧐 "Монокль"
FROM American