Telegram Group & Telegram Channel
​​28 июня 1919 г. был подписан Версальский договор

Я не буду расписывать тут все потери Германии, а также ограничения, наложенные на неё. Интересующиеся могут прочитать соответствующую статью в Википедии. Куда интереснее представляется рассмотреть дебаты в Германии о необходимости подписания этого договора. В конце концов, консерваторы и позднее нацисты неоднократно обвиняли демократическое руководство недавно созданной Республики в том, что оно пошло на неслыханное предательство национальных интересов. Но так ли это? И насколько сами демократы были готовы подписать договор?

Немецкая делегация в Версале была ознакомлена с условиями Союзников 7 мая. Стоит отметить, что большая часть политической элиты и граждан Германии до того момента рассчитывали на «мир Вильсона», основанный на «14 пунктах» американского президента. Немцы надеялись, что с ними подпишут компромиссный договор в духе «права народов на самоопределение», по которому немцы, потеряв что-то на Западе, сохранят земли на Востоке, свои колонии, а может даже присоединят Австрию. Можно задаться риторическим вопросом, соответствовал ли «праву народов на самоопределение» Брестский мир, который немцы всего за год до того с позиции силы подписали с поверженной Россией.

В общем, победители поступили с немцами в духе Realpolitik (неожиданно, да?), что вызвало бурю негодования с немецкой стороны. На тот момент в революционное правительство Рейха, недавно пережившего Ноябрьскую революцию, входили три партии: Социал-демократическая (её представитель – Филипп Шейдеман, возглавлял кабинет), католический Центр и леволиберальная Немецкая демократическая партия. Вопреки правоконсервативной болтовне, все указанные партии позиционировали себя в качестве «патриотических» сил и на первых порах практически единогласно отказывались признавать договор. Социал-демократ Шейдеман на одном из митингов публично пожелал «отсохнуть той руке, что подпишет такой мир». Другой социал-демократ – премьер Пруссии Пауль Хирш утверждал, что «лучше умереть, чем стать рабом под таким договором». Центрист и председатель Учредительного собрания Константин Ференбах даже угрожал Антанте новой войной, так как «немецкие женщины родят будущих мстителей».

Однако первоначальный порыв вскоре сменился необходимостью взглянуть правде в глаза: у Германии не было ни армии, ни ресурсов, чтобы возобновить сопротивление. Отказ от подписания договора означал бы продолжение наступления Антанты, оккупацию всей территории страны и, вероятно, «парад суверенитетов». В сложившейся ситуации именно военные – начальник Генштаба фельдмаршал Гинденбург, генерал-квартирмейстер Грёнер и министр рейхсвера социал-демократ Носке, наряду с главой переговорной комиссии центристом Эрцбергером, попытались переломить настрой ведущих партий. В итоге кабинет Шейдемана раскололся, и 20 июня немецкое правительство ушло в отставку.

В новом правительстве, в которое левые либералы входить отказались, остались только социал-демократы и центристы, готовые, скрипя зубами, подписать договор. Впрочем, часть фракции Центра в Учредительном собрании колебалась до последнего момента. И здесь свою роль сыграли правые. Отказавшись брать ответственность и голосовать «за» ратификацию, правые выпустили воззвание, в котором объявили о «понимании» мотивов тех депутатов, кто всё же одобрит договор. В итоге под влиянием этого воззвания и позиции армии, Учредительное собрание минимальным большинством голосов постановило подписать договор, что и произошло 28 июня.

Вскоре правые благополучно забыли о своём воззвании и до самого конца Веймарской республики поносили демократические партии, чьи представители подписали договор, как «национал-предателей». Тот самый фельдмаршал Гинденбург, который и в ноябре 1918 г., и в июне 1919 г. уверял правительство в невозможности продолжения сопротивления, уже в ноябре 1919 г. нагло лгал перед парламентской комиссией, будто немецкой армии якобы «нанесли удар ножом в спину подлые революционеры».

О том, стоил ли Версаль тех возмущений и стенаний, что породил, читайте в следующем посте.



group-telegram.com/stahlhelm/2392
Create:
Last Update:

​​28 июня 1919 г. был подписан Версальский договор

Я не буду расписывать тут все потери Германии, а также ограничения, наложенные на неё. Интересующиеся могут прочитать соответствующую статью в Википедии. Куда интереснее представляется рассмотреть дебаты в Германии о необходимости подписания этого договора. В конце концов, консерваторы и позднее нацисты неоднократно обвиняли демократическое руководство недавно созданной Республики в том, что оно пошло на неслыханное предательство национальных интересов. Но так ли это? И насколько сами демократы были готовы подписать договор?

Немецкая делегация в Версале была ознакомлена с условиями Союзников 7 мая. Стоит отметить, что большая часть политической элиты и граждан Германии до того момента рассчитывали на «мир Вильсона», основанный на «14 пунктах» американского президента. Немцы надеялись, что с ними подпишут компромиссный договор в духе «права народов на самоопределение», по которому немцы, потеряв что-то на Западе, сохранят земли на Востоке, свои колонии, а может даже присоединят Австрию. Можно задаться риторическим вопросом, соответствовал ли «праву народов на самоопределение» Брестский мир, который немцы всего за год до того с позиции силы подписали с поверженной Россией.

В общем, победители поступили с немцами в духе Realpolitik (неожиданно, да?), что вызвало бурю негодования с немецкой стороны. На тот момент в революционное правительство Рейха, недавно пережившего Ноябрьскую революцию, входили три партии: Социал-демократическая (её представитель – Филипп Шейдеман, возглавлял кабинет), католический Центр и леволиберальная Немецкая демократическая партия. Вопреки правоконсервативной болтовне, все указанные партии позиционировали себя в качестве «патриотических» сил и на первых порах практически единогласно отказывались признавать договор. Социал-демократ Шейдеман на одном из митингов публично пожелал «отсохнуть той руке, что подпишет такой мир». Другой социал-демократ – премьер Пруссии Пауль Хирш утверждал, что «лучше умереть, чем стать рабом под таким договором». Центрист и председатель Учредительного собрания Константин Ференбах даже угрожал Антанте новой войной, так как «немецкие женщины родят будущих мстителей».

Однако первоначальный порыв вскоре сменился необходимостью взглянуть правде в глаза: у Германии не было ни армии, ни ресурсов, чтобы возобновить сопротивление. Отказ от подписания договора означал бы продолжение наступления Антанты, оккупацию всей территории страны и, вероятно, «парад суверенитетов». В сложившейся ситуации именно военные – начальник Генштаба фельдмаршал Гинденбург, генерал-квартирмейстер Грёнер и министр рейхсвера социал-демократ Носке, наряду с главой переговорной комиссии центристом Эрцбергером, попытались переломить настрой ведущих партий. В итоге кабинет Шейдемана раскололся, и 20 июня немецкое правительство ушло в отставку.

В новом правительстве, в которое левые либералы входить отказались, остались только социал-демократы и центристы, готовые, скрипя зубами, подписать договор. Впрочем, часть фракции Центра в Учредительном собрании колебалась до последнего момента. И здесь свою роль сыграли правые. Отказавшись брать ответственность и голосовать «за» ратификацию, правые выпустили воззвание, в котором объявили о «понимании» мотивов тех депутатов, кто всё же одобрит договор. В итоге под влиянием этого воззвания и позиции армии, Учредительное собрание минимальным большинством голосов постановило подписать договор, что и произошло 28 июня.

Вскоре правые благополучно забыли о своём воззвании и до самого конца Веймарской республики поносили демократические партии, чьи представители подписали договор, как «национал-предателей». Тот самый фельдмаршал Гинденбург, который и в ноябре 1918 г., и в июне 1919 г. уверял правительство в невозможности продолжения сопротивления, уже в ноябре 1919 г. нагло лгал перед парламентской комиссией, будто немецкой армии якобы «нанесли удар ножом в спину подлые революционеры».

О том, стоил ли Версаль тех возмущений и стенаний, что породил, читайте в следующем посте.

BY Стальной шлем




Share with your friend now:
group-telegram.com/stahlhelm/2392

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from sg


Telegram Стальной шлем
FROM American