Итак, итоги. Сразу подчеркну, что речь не идет о выборах. То, что происходило до 20 сентября включительно - это “администрирование” заранее спланированного результата в рамках допустимой вилки. Получилось лучше лучших ожиданий.
1️⃣ “Единая Россия” получила гораздо больше ожидаемого “максимума” (“потолком” называли примерно 302 мандата). У системы, как и ожидалось, сработал рефлекс на максимизацию, уровень контроля над ситуацией был очень высокий, сопротивление “среды” - низкое. Проблема этого результата в том, что ему не верит не только народ (та самая совершенно не нужная Кремлю легитимность), но и элиты. Конституционное большинство организовали, а не получали. 2️⃣ КПРФ “жахнула”, и хотя, получила заметно меньше того, что видимо реально имеет, на сегодня быстро дрейфует в сторону несистемности. Возникает острая проблема для Кремля - конфликтная фракция в ГД. Очень многое будет зависеть от того, кто окажется спикером - он станет один из главных медиаторов (Володин, кстати, с этим неплохо справлялся). Кураторы в АП очень хотели бы коммунистов “приструнить” (прямо скажем, вплоть до разгрома), но Путину переформатирования системного поля совсем не хочется. Поэтому КПРФ, видимо, будет пытаться оставаться приемлемой для президента, но продолжит тестировать терпение “кураторов”. Исходя из сложившейся реальности, перевес силы пока на стороне власти, (вспомним, как разделали под орех всех “несогласных” среди депутатов в начале 2012 года). Вероятно, только массовые протест может изменить ситуацию (см. Пункт 6). Не исключаю и личного вмешательства Путина (в попытке помирить Зюганова и АП). ЛДПР и “Справедливая Россия - за Правду” - на нынешних выборах - партии массовки с почти одинаковым результатом в 7%. Не уверена, что АП очень хочет видеть Прилепина в Думе (будут искать, “мирное русло”, чтобы направить его энергию подальше от внутренней политики). Что будет с “СР”, никого, кроме Сергея Миронова и его спонсоров, больше не волнует. 3️⃣ “Новые люди” в Госдуме. Это, конечно, немыслимая дерзость со стороны “кураторов”. Насколько я себе представляю, изначально проект не очень понравился президенту - мутные авантюристы с замашками на Навального. Вероятно, отмашка была примерно следующая - ну пусть участвуют, а там видно будет. Поэтому пришлось накачивать - прежде всего, чтобы продать проект в более “легитимном” виде самому Путину. Получилось. Но особой теплоты к НД со стороны президента ждать не стоит. Плюс, подобные игры вряд ли вдохновляют силовую часть элиты, не говоря уже о самой “Единой России”. Можно не сомневаться, что к Путину потекли реки “жалоб” на опасные игры против фундаментальной конструкции режима. 4️⃣ Голосование по одномандатным округам - самая комфортная процедура для власти в условиях конкуренции. ЕР выиграла в рекордных 199 округах с помощью многочисленных “костылей” - ДЭГ в Москве, мобилизация “конформистов” и зависимых, ну и “корректировки” (политкорректный способ говорить о фальсификациях), как нынче это модно называть. 5️⃣ Голосование в округах спасло конституционное большинство, а значит появляется соблазн “подкрутить” избирательную систему в пользу мажоритарной системы к 2026. 6️⃣ Протестов не будет. Никаких особых ожиданий у населения от этих выборов не было: ждали фальсификаций, получили. Реальная оппозиция разрозненна/разгромлена. Верить больше некому, лучше дайте еще денег - таковы настояния. Ну а за коммунистами идти готовы далеко не все. 7️⃣ Умное голосование показало, что против лома нет приема. Команда Навального распадется, единства в протестном движении все меньше.
Итак, итоги. Сразу подчеркну, что речь не идет о выборах. То, что происходило до 20 сентября включительно - это “администрирование” заранее спланированного результата в рамках допустимой вилки. Получилось лучше лучших ожиданий.
1️⃣ “Единая Россия” получила гораздо больше ожидаемого “максимума” (“потолком” называли примерно 302 мандата). У системы, как и ожидалось, сработал рефлекс на максимизацию, уровень контроля над ситуацией был очень высокий, сопротивление “среды” - низкое. Проблема этого результата в том, что ему не верит не только народ (та самая совершенно не нужная Кремлю легитимность), но и элиты. Конституционное большинство организовали, а не получали. 2️⃣ КПРФ “жахнула”, и хотя, получила заметно меньше того, что видимо реально имеет, на сегодня быстро дрейфует в сторону несистемности. Возникает острая проблема для Кремля - конфликтная фракция в ГД. Очень многое будет зависеть от того, кто окажется спикером - он станет один из главных медиаторов (Володин, кстати, с этим неплохо справлялся). Кураторы в АП очень хотели бы коммунистов “приструнить” (прямо скажем, вплоть до разгрома), но Путину переформатирования системного поля совсем не хочется. Поэтому КПРФ, видимо, будет пытаться оставаться приемлемой для президента, но продолжит тестировать терпение “кураторов”. Исходя из сложившейся реальности, перевес силы пока на стороне власти, (вспомним, как разделали под орех всех “несогласных” среди депутатов в начале 2012 года). Вероятно, только массовые протест может изменить ситуацию (см. Пункт 6). Не исключаю и личного вмешательства Путина (в попытке помирить Зюганова и АП). ЛДПР и “Справедливая Россия - за Правду” - на нынешних выборах - партии массовки с почти одинаковым результатом в 7%. Не уверена, что АП очень хочет видеть Прилепина в Думе (будут искать, “мирное русло”, чтобы направить его энергию подальше от внутренней политики). Что будет с “СР”, никого, кроме Сергея Миронова и его спонсоров, больше не волнует. 3️⃣ “Новые люди” в Госдуме. Это, конечно, немыслимая дерзость со стороны “кураторов”. Насколько я себе представляю, изначально проект не очень понравился президенту - мутные авантюристы с замашками на Навального. Вероятно, отмашка была примерно следующая - ну пусть участвуют, а там видно будет. Поэтому пришлось накачивать - прежде всего, чтобы продать проект в более “легитимном” виде самому Путину. Получилось. Но особой теплоты к НД со стороны президента ждать не стоит. Плюс, подобные игры вряд ли вдохновляют силовую часть элиты, не говоря уже о самой “Единой России”. Можно не сомневаться, что к Путину потекли реки “жалоб” на опасные игры против фундаментальной конструкции режима. 4️⃣ Голосование по одномандатным округам - самая комфортная процедура для власти в условиях конкуренции. ЕР выиграла в рекордных 199 округах с помощью многочисленных “костылей” - ДЭГ в Москве, мобилизация “конформистов” и зависимых, ну и “корректировки” (политкорректный способ говорить о фальсификациях), как нынче это модно называть. 5️⃣ Голосование в округах спасло конституционное большинство, а значит появляется соблазн “подкрутить” избирательную систему в пользу мажоритарной системы к 2026. 6️⃣ Протестов не будет. Никаких особых ожиданий у населения от этих выборов не было: ждали фальсификаций, получили. Реальная оппозиция разрозненна/разгромлена. Верить больше некому, лучше дайте еще денег - таковы настояния. Ну а за коммунистами идти готовы далеко не все. 7️⃣ Умное голосование показало, что против лома нет приема. Команда Навального распадется, единства в протестном движении все меньше.
BY Stanovaya Тяга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from sg
