Notice: file_put_contents(): Write of 4901 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13093 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Стартап дня. Александр Горный. | Telegram Webview: startupoftheday/4191 -
Мотивирующие спикеры говорят, что можно добиться чего угодно, достаточно поставить такую цель и к ней планомерно идти. Они недоговаривают: можно добиться чего угодно “в достаточно широких пределах”.
Многое действительно реально. Хотите стать долларовым миллионером или рублевым миллиардером, если вы просто наемный сотрудник на небольшой зарплате, – в принципе, понятно, что делать. За следующие 20-30 лет почти точно успеете, если начать сегодня. Да, для успеха придется попотеть и многим пожертвовать, но успеете. Если сейчас вы холостяк, а хотите счастливой семейной жизни и трех детей – тоже путь всем известен, и тоже у большинства получится, приложив усилия.
А вот долларовым миллиардером по заказу уже не стать. Некоторые шансы есть, но без большого везения не получится. Далеко не каждому дано – не по способностям, по обстоятельствам. И десять детей, как ни старайся, – для многих недостижимо, даже если честно работать над целью. Чемпионом мира по шахматам или по бегу вы уже точно не станете. Никак. Никогда. Поезд ушел.
В общем, если вы пессимист, то пределы управления своей жизнью есть. А если вы оптимист, то эти пределы достаточно широки. И это, наверное, всем понятно. Частая интуитивная ошибка – перенос этого понимания с человека на страну. Дескать, Канаду из Руанды тоже не построить, но хотя бы Польшу – а почему бы нет, если постараться. Все на выборы! Или на баррикады, в зависимости от обстоятельств.
А нет. Даже с идеальным президентом, парламентом, министрами и народом – всё равно очень большая инерция, очень мало сделать можно. В экономике – ну пусть на 3% роста ВВП в год можно обгонять среднее по миру. Это уже поразительно хороший результат, он очень мало кого у бывал на длинной дистанции. Или на 3% отставать – тоже не просто на самом деле, хотя примеров больше, наверное.
За 10 лет такого роста сложный процент ещё не разбежится. Плюс 34% и минус 26% такие воображаемые страны наберут – это очень немного. По порядку величины такова разница между Словенией и Словакией (угадайте без интернета, кто выше). Лучше, конечно, быть побогаче – но, представьте, вы 10 лет вкалывали как проклятый, рекорды ставили, а вам за это +34%.
Даже за 30 лет оставшейся вам активной жизни 3% в год дадут всего 2.5 раза относительно среднего туда или сюда. Россия по ВВП на душу населения в лучшем случае догонит Швейцарию, в худшем опустится до Албании. И это только ВВП, а он не все определяет. По реальному уровню жизни – точно не догонит и точно не опустится. При том, что в Швейцарии не рай, а в Албании не ад, там и там люди более-менее нормально живут.
То же самое денег, медицины, счастья, коррупции и всего остального касается. Инерция огромная, изменения медленные. Нобелевские лауреаты этого года на полном серьезе утверждают, что текущие страны-лидеры в XVII веке определились (почти не утрирую). Все исторические исключения из стабильности – только от каких-то революций, даже нефть найти недостаточно. А их вы все равно не угадаете, никто никогда их не угадывает.
Практическая мораль: планируя жизнь, не ждите, что ваша (или чужая) страна изменится. Если сейчас выстроить обучение ребенка так, чтобы он через 10 лет поступил в Сорбонну или Кембридж – Франция или Великобритания к тому времени будут примерно такими же как сейчас, не взлетят и не рухнут. И родной город останется примерно родным городом. С запуском бизнеса — то же самое. Можно мир константой считать, сами вы меняетесь гораздо-гораздо быстрее.
Мотивирующие спикеры говорят, что можно добиться чего угодно, достаточно поставить такую цель и к ней планомерно идти. Они недоговаривают: можно добиться чего угодно “в достаточно широких пределах”.
Многое действительно реально. Хотите стать долларовым миллионером или рублевым миллиардером, если вы просто наемный сотрудник на небольшой зарплате, – в принципе, понятно, что делать. За следующие 20-30 лет почти точно успеете, если начать сегодня. Да, для успеха придется попотеть и многим пожертвовать, но успеете. Если сейчас вы холостяк, а хотите счастливой семейной жизни и трех детей – тоже путь всем известен, и тоже у большинства получится, приложив усилия.
А вот долларовым миллиардером по заказу уже не стать. Некоторые шансы есть, но без большого везения не получится. Далеко не каждому дано – не по способностям, по обстоятельствам. И десять детей, как ни старайся, – для многих недостижимо, даже если честно работать над целью. Чемпионом мира по шахматам или по бегу вы уже точно не станете. Никак. Никогда. Поезд ушел.
В общем, если вы пессимист, то пределы управления своей жизнью есть. А если вы оптимист, то эти пределы достаточно широки. И это, наверное, всем понятно. Частая интуитивная ошибка – перенос этого понимания с человека на страну. Дескать, Канаду из Руанды тоже не построить, но хотя бы Польшу – а почему бы нет, если постараться. Все на выборы! Или на баррикады, в зависимости от обстоятельств.
А нет. Даже с идеальным президентом, парламентом, министрами и народом – всё равно очень большая инерция, очень мало сделать можно. В экономике – ну пусть на 3% роста ВВП в год можно обгонять среднее по миру. Это уже поразительно хороший результат, он очень мало кого у бывал на длинной дистанции. Или на 3% отставать – тоже не просто на самом деле, хотя примеров больше, наверное.
За 10 лет такого роста сложный процент ещё не разбежится. Плюс 34% и минус 26% такие воображаемые страны наберут – это очень немного. По порядку величины такова разница между Словенией и Словакией (угадайте без интернета, кто выше). Лучше, конечно, быть побогаче – но, представьте, вы 10 лет вкалывали как проклятый, рекорды ставили, а вам за это +34%.
Даже за 30 лет оставшейся вам активной жизни 3% в год дадут всего 2.5 раза относительно среднего туда или сюда. Россия по ВВП на душу населения в лучшем случае догонит Швейцарию, в худшем опустится до Албании. И это только ВВП, а он не все определяет. По реальному уровню жизни – точно не догонит и точно не опустится. При том, что в Швейцарии не рай, а в Албании не ад, там и там люди более-менее нормально живут.
То же самое денег, медицины, счастья, коррупции и всего остального касается. Инерция огромная, изменения медленные. Нобелевские лауреаты этого года на полном серьезе утверждают, что текущие страны-лидеры в XVII веке определились (почти не утрирую). Все исторические исключения из стабильности – только от каких-то революций, даже нефть найти недостаточно. А их вы все равно не угадаете, никто никогда их не угадывает.
Практическая мораль: планируя жизнь, не ждите, что ваша (или чужая) страна изменится. Если сейчас выстроить обучение ребенка так, чтобы он через 10 лет поступил в Сорбонну или Кембридж – Франция или Великобритания к тому времени будут примерно такими же как сейчас, не взлетят и не рухнут. И родной город останется примерно родным городом. С запуском бизнеса — то же самое. Можно мир константой считать, сами вы меняетесь гораздо-гораздо быстрее.
#политота #простомысли
BY Стартап дня. Александр Горный.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from sg
