Политика Страны

Предыдущая часть здесь.

Американская армия в войне не участвует. Против РФ воюют ВСУ. И любой исход войны для США, с точки зрения сторонников этой концепции, не будет критическим. Потерпит Россия поражение, а Путина свергнут – очень хорошо. Война уйдет «вдолгую» - тоже неплохо. Россия будет истощаться и дальше. Москва одержит победу и завоюет Украину – плохо, очень неприятно, но не фатально. В конце концов победу талибов в Афганистане США пережили. Могут пережить и поражение Украины, оккупация которой повиснет гирями на ногах у Москвы, заставляя РФ тратить на нее огромные ресурсы. А Европа, напуганная российской угрозой, будет еще ближе к США привязана и экономически еще более ослаблена – в страхе перед новой войной инвесторы ускорят вывод денег из ЕС в Америку. А если еще полыхнет в Азии – на Тайване, между Индией и Пакистаном, либо в Корее, то в США потекут еще и огромные азиатские деньги. Америка станет островком стабильности в бушующем кровавом мире войн будущего. Как Элизиум из известного фантастического фильма. Защищенный двумя океанами, ядерным оружием и мощным военно-морским флотом.
 
Однако у такой концепции есть противники. Это условная «партия мира» на Западе и ее позиции в последнее время усиливаются, хотя пока и не являются доминирующими.
 
Главный аргумент сторонников «партии мира» – продолжение войны в Украине создает высокие риски втягивания в нее НАТО, что чревато угрозой ядерной войны, которая уничтожит, в том числе, и американский «Элизиум».
 
Также они считают, что продолжение войны несет риски поражения и капитуляции Украины. Что для Запада все ж таки безболезненно не пройдет, подорвав доверие к нему союзников по всему миру. Остановка войны по линии фронта сторонниками «партии мира» видится способом гарантировать, что ни разгрома, ни капитуляции Украины не будет. Страна сохранит свою государственность, армию, выход к морю, перспективы вступления в ЕС и даже (в случае достижения договоренностей с РФ) в НАТО.
 
Кроме того, нарастающие финансовые проблемы Запада (в частности, с огромными внешним долгом и денежной массой) не позволяют увеличивать военные расходы без риска дестабилизации экономики или без значительного сокращения социальных расходов.
 
Также есть сторонники точки зрения, что Россию (даже с Путиным во главе) можно и нужно включить в «глобальный Запад», превратив его в «глобальный север», который, с учетом природных ресурсов и ядерного арсенала РФ, станет непробиваемой и самодостаточной крепостью.
 
Кроме того, в Европе (особенно в Германии и Италии) есть немало тех, кто хочет поскорее закончить войну, чтоб восстановить экономические связи с РФ.
 
Повторимся, позиция «партии мира» пока не является главенствующей на Западе, но влияние ее растет.
 
И на чью сторону склонится чаша весов зависит не столько от итогов выборов в США (хотя они, конечно, окажут свое влияние), сколько от более глобального выбора стратегии будущего, который стоит перед западными элитами.

Первый вариант - окончательно выбрать стратегию «Элизиума» и тогда войну прекращать не нужно, а наоборот - необходимо ее подпитывать постоянно. И в эту стратегию вписываются заявления Зеленского о «войне до победного конца». Так как дают аргумент против завершения войны по линии фронта - «сама Украина с этим не согласна, а мы ее заставить не можем».

Второй вариант - пойти на договоренности с незападными странами о новом мироустройстве с новой системой глобальной безопасности (если, естественно, на это будут готовы пойти незападные страны, включая РФ). И тогда войну в Украине нужно будет прекращать.
 
Хотя это и будет очень трудно. Глобальная «партия войны», представители которой есть и в Украине, и на Западе, и в России, постарается торпедировать любые попытки закончить боевые действия, как это уже не раз происходило в прошлом.
 
Однако изменение позиции США по войне в Украине, безусловно, будет иметь огромное значение и позволит начать путь к ее завершению.

Telegram

Политика Страны

Начало здесь.

Однако, если ситуация поменяется и власти США станут на позицию окончания войны по линии фронта, то это будет решением вопроса на 80%. 20% останутся на согласование условий прекращения огня. Это будет очень непросто (так как условия эти у…

www.group-telegram.com/sg/stranaua.com/174591

82.9K viewsedited  Oct 30 at 13:49

Предыдущая часть здесь.

Американская армия в войне не участвует. Против РФ воюют ВСУ. И любой исход войны для США, с точки зрения сторонников этой концепции, не будет критическим. Потерпит Россия поражение, а Путина свергнут – очень хорошо. Война уйдет «вдолгую» - тоже неплохо. Россия будет истощаться и дальше. Москва одержит победу и завоюет Украину – плохо, очень неприятно, но не фатально. В конце концов победу талибов в Афганистане США пережили. Могут пережить и поражение Украины, оккупация которой повиснет гирями на ногах у Москвы, заставляя РФ тратить на нее огромные ресурсы. А Европа, напуганная российской угрозой, будет еще ближе к США привязана и экономически еще более ослаблена – в страхе перед новой войной инвесторы ускорят вывод денег из ЕС в Америку. А если еще полыхнет в Азии – на Тайване, между Индией и Пакистаном, либо в Корее, то в США потекут еще и огромные азиатские деньги. Америка станет островком стабильности в бушующем кровавом мире войн будущего. Как Элизиум из известного фантастического фильма. Защищенный двумя океанами, ядерным оружием и мощным военно-морским флотом.
 
Однако у такой концепции есть противники. Это условная «партия мира» на Западе и ее позиции в последнее время усиливаются, хотя пока и не являются доминирующими.
 
Главный аргумент сторонников «партии мира» – продолжение войны в Украине создает высокие риски втягивания в нее НАТО, что чревато угрозой ядерной войны, которая уничтожит, в том числе, и американский «Элизиум».
 
Также они считают, что продолжение войны несет риски поражения и капитуляции Украины. Что для Запада все ж таки безболезненно не пройдет, подорвав доверие к нему союзников по всему миру. Остановка войны по линии фронта сторонниками «партии мира» видится способом гарантировать, что ни разгрома, ни капитуляции Украины не будет. Страна сохранит свою государственность, армию, выход к морю, перспективы вступления в ЕС и даже (в случае достижения договоренностей с РФ) в НАТО.
 
Кроме того, нарастающие финансовые проблемы Запада (в частности, с огромными внешним долгом и денежной массой) не позволяют увеличивать военные расходы без риска дестабилизации экономики или без значительного сокращения социальных расходов.
 
Также есть сторонники точки зрения, что Россию (даже с Путиным во главе) можно и нужно включить в «глобальный Запад», превратив его в «глобальный север», который, с учетом природных ресурсов и ядерного арсенала РФ, станет непробиваемой и самодостаточной крепостью.
 
Кроме того, в Европе (особенно в Германии и Италии) есть немало тех, кто хочет поскорее закончить войну, чтоб восстановить экономические связи с РФ.
 
Повторимся, позиция «партии мира» пока не является главенствующей на Западе, но влияние ее растет.
 
И на чью сторону склонится чаша весов зависит не столько от итогов выборов в США (хотя они, конечно, окажут свое влияние), сколько от более глобального выбора стратегии будущего, который стоит перед западными элитами.

Первый вариант - окончательно выбрать стратегию «Элизиума» и тогда войну прекращать не нужно, а наоборот - необходимо ее подпитывать постоянно. И в эту стратегию вписываются заявления Зеленского о «войне до победного конца». Так как дают аргумент против завершения войны по линии фронта - «сама Украина с этим не согласна, а мы ее заставить не можем».

Второй вариант - пойти на договоренности с незападными странами о новом мироустройстве с новой системой глобальной безопасности (если, естественно, на это будут готовы пойти незападные страны, включая РФ). И тогда войну в Украине нужно будет прекращать.
 
Хотя это и будет очень трудно. Глобальная «партия войны», представители которой есть и в Украине, и на Западе, и в России, постарается торпедировать любые попытки закончить боевые действия, как это уже не раз происходило в прошлом.
 
Однако изменение позиции США по войне в Украине, безусловно, будет иметь огромное значение и позволит начать путь к ее завершению.

BY Политика Страны