Политика Страны

Начало здесь.

Можно предположить, что, чем ближе и реальнее будут договоренности о завершении войны, тем сильнее будут эти «подачи». Например, нельзя исключать новые удары по крымскому мосту или же попытки нанести удар по Кремлю и другим знаковым объектам в центре Москвы.

Тем более, что у Киева уже есть успешный опыт реализации подобной стратегии в 2023 году, когда Россию подтолкнули к выходу из «зерновой сделки».

«Зерновая сделка» была одним из немногих в последние годы примеров гибкого подхода Москвы, исходящего из трезвой оценки своих реальных возможностей и рисков. К середине лета 2022 года, после потери острова Змеиный и части кораблей ЧФ РФ, стало понятно, что Россия уже не может препятствовать возобновлению судоходства в украинские порты. А система ПВО ВСУ не позволяла россиянам использовать авиацию и ракеты для полного уничтожения портовой инфраструктуры. Поэтому заключенная тогда «зерновая сделка» стала выгодным решением для Москвы, так как, во-первых ограничивала украинский экспорт лишь сельхозпродукцией, а во-вторых, позволила россиянам осуществлять контроль за перевозимым грузом и, при желании, тормозить проход судов (что РФ часто и делала). Поэтому Киев вскоре пришел к выводу, что «зерновая сделка» ему не выгодна и начал искать способы из нее выйти. Но это было непросто, так как проект был уже распиарен в мировом масштабе и выход из него Украины по собственной инициативе был чреват ослаблением международных позиций страны. Поэтому Киеву было выгодно, чтоб из сделки вышла Россия.

Большую помощь украинским властям в этом оказала российская «партия войны» и z-паблики, которые развернули кампанию против «зерновой сделки», подавая ее как «унизительную» для России. По итогу, весной-летом российские власти все чаще стали заявлять, что Москва может из сделки выйти, так как Украина и Запад не выполняют ее условия (а их никто выполнять и не собирался, так как у Киева была цель прекратить действие «зерновой сделки»).
 
Однако, видимо, у украинских властей не было четкой уверенности, что Москва из сделки выйдет, а потому когда наступил очередной срок ее продления – 17 июля, был нанесен удар по Крымскому мосту. С учетом уже созданного в информпространстве РФ имиджа «зерновой сделки» как «позорно-унизительной», ее продление после удара по крымскому мосту стало бы сильнейшей «потерей лица» для Кремля. И из нее Россия вышла.
 
Что привело к закономерным последствиям – уже через несколько месяцев судоходство в украинские порты восстановилось в полном объеме и без какого-либо контроля РФ. У России не оказалось возможностей парализовать ударами с воздуха порты (что было очевидно и до того). А удары по торговым судам были чреваты международными проблемами для Москвы, а также ответными ударами украинских БЭКов по торговым кораблям, шедшим в порты РФ или из них.
 
Восстановление морского экспорта и импорта стало для Украины огромной победой и до сих пор является одним из главных факторов относительной экономической устойчивости страны, несмотря на войну.
 
Эту стратегию можно условно назвать «крымский мост» - комплекс военных и информационно-политических мер, побуждающих российские власти совершать действия, которые Киев считает для себя выгодными.
 
Применяется она, очевидно, и сейчас, чтоб побудить Путина не идти на компромиссы в переговорах по Украине.
 
Но даже если этого не получится, и будут достигнуты договоренности о прекращении огня, то украинские власти (стремясь упредить обвинения в «капитуляции» из-за снятия требований по границам 1991 года) могут заявить, что именно их действия «заставили Путина сесть за стол переговоров».
 
Впрочем, стратегия эта очень рискована для Украины. Далеко не факт, что оправдается расчет на то, что время играет в пользу Киева и что затягивание войны усилит украинские позиции. Может быть и ровно наоборот.

Также может оказаться неверным расчет, что срыв переговоров приведет к тому, что Трамп усилит помощь Киеву и давление на РФ. На Западе сейчас происходят свои сложные внутренние процессы и их влияние на продолжение поддержки Украины предсказать очень трудно.

Telegram

Политика Страны

Стратегия «крымский мост». Логика действий украинских властей накануне инаугурации Трампа
 
Последние дни отметились активизацией украинских ударов по российским тылам – бьют ракетами и дронами.
 
Масштаб ущерба и влияние на способность РФ продолжать войну…

www.group-telegram.com/sg/stranaua.com/182904

97.4K viewsedited  Jan 14 at 13:39

Начало здесь.

Можно предположить, что, чем ближе и реальнее будут договоренности о завершении войны, тем сильнее будут эти «подачи». Например, нельзя исключать новые удары по крымскому мосту или же попытки нанести удар по Кремлю и другим знаковым объектам в центре Москвы.

Тем более, что у Киева уже есть успешный опыт реализации подобной стратегии в 2023 году, когда Россию подтолкнули к выходу из «зерновой сделки».

«Зерновая сделка» была одним из немногих в последние годы примеров гибкого подхода Москвы, исходящего из трезвой оценки своих реальных возможностей и рисков. К середине лета 2022 года, после потери острова Змеиный и части кораблей ЧФ РФ, стало понятно, что Россия уже не может препятствовать возобновлению судоходства в украинские порты. А система ПВО ВСУ не позволяла россиянам использовать авиацию и ракеты для полного уничтожения портовой инфраструктуры. Поэтому заключенная тогда «зерновая сделка» стала выгодным решением для Москвы, так как, во-первых ограничивала украинский экспорт лишь сельхозпродукцией, а во-вторых, позволила россиянам осуществлять контроль за перевозимым грузом и, при желании, тормозить проход судов (что РФ часто и делала). Поэтому Киев вскоре пришел к выводу, что «зерновая сделка» ему не выгодна и начал искать способы из нее выйти. Но это было непросто, так как проект был уже распиарен в мировом масштабе и выход из него Украины по собственной инициативе был чреват ослаблением международных позиций страны. Поэтому Киеву было выгодно, чтоб из сделки вышла Россия.

Большую помощь украинским властям в этом оказала российская «партия войны» и z-паблики, которые развернули кампанию против «зерновой сделки», подавая ее как «унизительную» для России. По итогу, весной-летом российские власти все чаще стали заявлять, что Москва может из сделки выйти, так как Украина и Запад не выполняют ее условия (а их никто выполнять и не собирался, так как у Киева была цель прекратить действие «зерновой сделки»).
 
Однако, видимо, у украинских властей не было четкой уверенности, что Москва из сделки выйдет, а потому когда наступил очередной срок ее продления – 17 июля, был нанесен удар по Крымскому мосту. С учетом уже созданного в информпространстве РФ имиджа «зерновой сделки» как «позорно-унизительной», ее продление после удара по крымскому мосту стало бы сильнейшей «потерей лица» для Кремля. И из нее Россия вышла.
 
Что привело к закономерным последствиям – уже через несколько месяцев судоходство в украинские порты восстановилось в полном объеме и без какого-либо контроля РФ. У России не оказалось возможностей парализовать ударами с воздуха порты (что было очевидно и до того). А удары по торговым судам были чреваты международными проблемами для Москвы, а также ответными ударами украинских БЭКов по торговым кораблям, шедшим в порты РФ или из них.
 
Восстановление морского экспорта и импорта стало для Украины огромной победой и до сих пор является одним из главных факторов относительной экономической устойчивости страны, несмотря на войну.
 
Эту стратегию можно условно назвать «крымский мост» - комплекс военных и информационно-политических мер, побуждающих российские власти совершать действия, которые Киев считает для себя выгодными.
 
Применяется она, очевидно, и сейчас, чтоб побудить Путина не идти на компромиссы в переговорах по Украине.
 
Но даже если этого не получится, и будут достигнуты договоренности о прекращении огня, то украинские власти (стремясь упредить обвинения в «капитуляции» из-за снятия требований по границам 1991 года) могут заявить, что именно их действия «заставили Путина сесть за стол переговоров».
 
Впрочем, стратегия эта очень рискована для Украины. Далеко не факт, что оправдается расчет на то, что время играет в пользу Киева и что затягивание войны усилит украинские позиции. Может быть и ровно наоборот.

Также может оказаться неверным расчет, что срыв переговоров приведет к тому, что Трамп усилит помощь Киеву и давление на РФ. На Западе сейчас происходят свои сложные внутренние процессы и их влияние на продолжение поддержки Украины предсказать очень трудно.

BY Политика Страны