Эксперты РИА Новости представили рейтинг регионов по ипотечным платежам. В качестве основного показателя, характеризующего доступность ипотеки, выступает соотношение среднего фактического ежемесячного платежа по ипотеке и средней чистой (за вычетом НДФЛ) региональной зарплаты двух работающих человек. В целом по стране этот показатель составил 54%.
Регионы-лидеры:
1. Чукотский автономный округ (28,8%) 2. Ненецкий автономный округ (30,7%) 3. Ямало-Ненецкий автономный округ (32,1%) 4. Магаданская область (35,3%) 5. Ханты-Мансийский автономный округ (37,5%) 6. Мурманская область (37,6%) 7. Тува (38%) 8. Камчатский край (38,9%) 9. Якутия (41,1%) 10. Коми (43,1%)
Почти все лидеры рейтинга – это северные и удаленные регионы. Из-за суровых климатических условий и специфики ведения в них бизнеса зарплаты во всех этих регионах заметно превосходят средние цифры для других субъектов страны.
Последние места рейтинга заняли Калмыкия и Дагестан (129,3% и 116% соответственно).
Эксперты РИА Новости представили рейтинг регионов по ипотечным платежам. В качестве основного показателя, характеризующего доступность ипотеки, выступает соотношение среднего фактического ежемесячного платежа по ипотеке и средней чистой (за вычетом НДФЛ) региональной зарплаты двух работающих человек. В целом по стране этот показатель составил 54%.
Регионы-лидеры:
1. Чукотский автономный округ (28,8%) 2. Ненецкий автономный округ (30,7%) 3. Ямало-Ненецкий автономный округ (32,1%) 4. Магаданская область (35,3%) 5. Ханты-Мансийский автономный округ (37,5%) 6. Мурманская область (37,6%) 7. Тува (38%) 8. Камчатский край (38,9%) 9. Якутия (41,1%) 10. Коми (43,1%)
Почти все лидеры рейтинга – это северные и удаленные регионы. Из-за суровых климатических условий и специфики ведения в них бизнеса зарплаты во всех этих регионах заметно превосходят средние цифры для других субъектов страны.
Последние места рейтинга заняли Калмыкия и Дагестан (129,3% и 116% соответственно).
BY СТРАНОВЕД
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg
