Псковским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Ш. и его защитника на приговор Псковского городского суда Псковской области.
Согласно приговору осужденный, на период совершения преступления являвшийся сотрудником ГИБДД, при выполнении маневра поворота с ул. Л.Поземского на ул.Чудскую в г.Пскове с нарушением ПДД РФ допустил наезд на двух несовершеннолетних пешеходов, переходивших дорогу на зеленый сигнал светофора, в результате чего одному пешеходу был причинен легкий вред здоровью, второй пешеход получил травмы, от которых скончался в медицинском учреждении.
За совершение указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, мужчине было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года, с осужденного в пользу матери погибшего ребенка взыскана компенсация морального вреда в размере 1,7 млн. рублей.
⚖ Псковским областным судом приговор Псковского городского суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Псковским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Ш. и его защитника на приговор Псковского городского суда Псковской области.
Согласно приговору осужденный, на период совершения преступления являвшийся сотрудником ГИБДД, при выполнении маневра поворота с ул. Л.Поземского на ул.Чудскую в г.Пскове с нарушением ПДД РФ допустил наезд на двух несовершеннолетних пешеходов, переходивших дорогу на зеленый сигнал светофора, в результате чего одному пешеходу был причинен легкий вред здоровью, второй пешеход получил травмы, от которых скончался в медицинском учреждении.
За совершение указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, мужчине было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года, с осужденного в пользу матери погибшего ребенка взыскана компенсация морального вреда в размере 1,7 млн. рублей.
⚖ Псковским областным судом приговор Псковского городского суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и его защитника - без удовлетворения.
BY Объединённая пресс-служба судов Псковской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from sg
